CBA國內球員，“危機”來了！

分享CBA開賽三天，個人的一個小感受：

國內球員的邊緣化危機。

這賽季，聯賽的版本大變。

版本更迭帶來的危機，真實地擺在每一個本土球員面前：容不下那麼多邊緣人了。

CBA新賽季全面接軌FIBA規則，將單節時長從12分鐘縮短至10分鐘，單節10分鐘制導致整體淨時間減少約20%，容錯率大幅降低。

但是呢，外援政策沒有改變，依然維持的是4節7人次，末節單外援。

時間減少以後，球隊爲快速追分，更依賴外援個人能力，削弱本土核心戰術地位。

前三節，兩大外援在場，一內一外把比賽打成二人轉即可，哪怕是強如孫銘徽和胡金秋，都得打下手。

巴里-布朗掄累了？有塔克補上。

大外援卡爾頓累了？替補席有桑普森。

強如國家隊球員都如此，那其他球員的生存狀態，可想而知。

比賽中，關鍵球處理多由外援主導，本土球員逐漸淪爲“工具人”，僅承擔防守、定點投射等輔助角色。

當前版本下，像朱儁龍這種類型的球員，就會很喫香。

看山西和廣廈揭幕戰的時候，前三節我最大的感慨就是：

外援水平還是太高了。

比賽時間減少，給了弱旅球隊更多的希望，你有一個好的小外援，真的決定了球隊的上限，無論你的國內球員多麼強，只要有一個好的小外援，可以解決太多問題。

寧波，昨晚不也把浙江稠州贏了麼...

但更想和大夥探討的，還是本土球員的生存危機問題。

打心底說，真不知道自家聯賽適合什麼外援政策...一定程度講，這是無解的。

當限制外援的時候，大夥會說，比賽質量下降，本土得不到鍛鍊。

當放開外援的時候，大夥又會說，時間都被老外佔了，國內球員怎麼成長？

限制？聯賽成爲溫室。

放開？咱球員水平又不夠。

如何找到平衡點，我記得之前講過，個人覺得可以先放開東亞球員。

每隊可以選擇一定的日本球員、韓國的黃種人球員...

如果朝鮮有厲害的球員，也來吧。

既不會像面對歐美外援那樣懸殊，又能倒逼本土球員進步。

連李賢重這樣的亞洲對手都競爭不過，何談與世界強隊抗衡？

只是這個設想，短時間內恐怕難以落地。

因爲聯賽所有的政策制定最大的影響因素是：國家隊成績。

如果我們明年的世亞預輸日本、輸省隊，屆時的風評，大夥可想而知。

如果我們去不了世界盃，再往前說，去不了奧運會，那麼不管CBA出臺什麼政策，都是錯了，聯賽的“呼吸”都是錯的。

在我們這，國家隊成績是最大的導向。

政策的制定與國家隊的利益緊密交織。

如果中國男籃可以進奧運會，可以進大賽八強，管你聯賽用什麼政策都是對的。

這種“國家隊病了，CBA喫藥”的現象，早已成常態。

官方意識到，現在的版本下，國內球員的登場時間有限，所以退出了“潛力賽”。

但是，部分球隊派出年齡偏大、狀態下滑的老將參賽，導致比賽被調侃爲“夕陽紅。

北京隊潛力賽首發名單爲：方碩、雷蒙、張才仁、範子銘、翟曉川...

最後，對於國內球員來說。

版本所帶來的危機，是一定存在的，真用不了那麼多人。

就拿廣東宏遠爲例，像陳家政這種國青表現不錯的球員，想得到機會也很難。

昨晚比賽，崔永熙、杜潤旺和麥考爾都沒打呢！

一旦他們復出，很多球員就報不上名了。

能怎麼辦呢？

對於國內球員來說，強大自己，是解決問題的唯一方法。

如果你是丁彥雨航，勞森得靠邊站...

如果你能展示出郭昊文昨晚那個水平，外援也得乖乖打輔助。

或許，這樣的政策是好事吧，但怕就怕在，很多國內球員就此躺平了...