微言｜從 “陪跑” 到 AI 寫號，莫讓“起號”捷徑變消費陷阱

在自媒體快速發展、網紅經濟日益繁榮的當下，出現了一種被稱爲自媒體“陪跑”的服務。據媒體報道，有機構聲稱，能夠幫助創作者從零搭建賬號，提升賬號影響力，甚至實現商業變現。有消費者輕信了這類宣傳，最終落入消費陷阱。

有消費者向媒體反映，自己支付上千元學費後，機構提供的不過是一些基礎的互聯網運營網課。還有人表示，繳費前對方承諾會針對文案、剪輯給出專業指導，提供一對一輔導，幫助賬號快速漲粉，可幾個月過去賬號毫無起色，對方竟直接失聯。

這類“陪跑”服務看似是自媒體熱潮出現的新業態，但其核心模式與監管難點，本質上還是傳統在線課程長期存在的老問題。線上課程服務標準不統一，內容界定模糊，很容易引發消費糾紛，加之服務效果難以量化，消費者事後維權往往困難重重。

事實上，這種鼓吹速成、誇大收益的套路，在自媒體培訓行業並不少見。前不久，一則《用AI寫公衆號，一年能賺200萬元？》的新聞登上了熱搜，新聞裏一對“90後”夫妻用AI工具批量生產內容，並能通過達人分成模式年入上百萬元。後據微信官方回應，兩人的實際商業模式並非靠寫作賺錢，絕大部分來自向“內容達人”或學員收取的299元保證金費用，而非公衆號流量廣告。而不少學員也反映，按照該方法並沒有獲得預期收益。

無論是付費“陪跑”還是所謂AI寫公衆號速成，本質都是利用普通人的自媒體變現焦慮進行收割。自媒體行業從來沒有所謂“速成祕籍”。當“起號”被包裝成簡單易上手、穩賺不賠的項目時，新手很容易在衝動消費中喫虧。

各大社交平臺都有自身的運營邏輯，賬號漲粉也存在一定偶然性。普通人想要做好賬號，還是要沉下心深耕內容創作。諸如“陪跑”這樣亂象也在提醒整個行業，需要進一步完善服務標準，相關平臺也應強化監管，防止自媒體培訓領域淪爲收割普通創作者的重災區。