男童父親反擊，央媒點出2個“推手”，有麻煩的不止摸臀女！

近段時間，福建女生小熊指控4歲男童摸臀的事情在全網鬧得沸沸揚揚。

隨着事發當天完整版監控視頻曝光，曾經支持她的網友倒向了4歲男童。

很快，她遭到了反噬，壞消息一個接一個。

不過，在這件事情發酵的過程中，央媒點出了2個問題，真正有麻煩的不止摸臀女。

從事發當天的監控視頻中可以看到，男童就是在跑動玩耍的過程中無意碰到了小熊，並不是如她所說故意摸她。

一般成年人面對這種事情，也就一笑置之，畢竟誰會和一個4歲的孩子計較呢，更不會聯想到性騷擾。

但小熊卻不一樣。

她當場抓住男童，不僅將男童嚇得哇哇大哭，還將男童的脖頸勒出了傷痕。

男童父母到了之後，他們一起看了監控視頻，但她依舊一口咬定是摸屁股，不是無意觸碰。

即使男童父母向她道歉、賠醫藥費，她也不願意和解，反而要求男童父母寫書面道歉信或者一家三口錄製道歉視頻。

她這等於要將男童性騷擾的事情坐實，男童的父母自然難以接受，畢竟真寫了道歉信，孩子一生將揹負污點，受到一生的傷害。

更何況小熊還很雙標，她將男童勒傷，卻拒絕道歉，還說男童受傷是自己掙扎造成的，說他之所以掙扎是因爲心虛。

當事情陷入僵局，相關部門介入調解了三次，但三次調解都失敗了。

調解失敗後，她就在網上發視頻控訴男童和他的父母，給男童安了一個性騷擾的罪名。

並且她還起訴了男童和他的父母。

她一步步將一件小事弄成了全網關注的大事。

只是隨着現場完整版監控視頻的曝光，輿論反轉，沒有人再支持她。

大家質疑她在利用男童炒作起號，畢竟大家看了她的賬號，大部分內容都是吵架視頻，她與網約車司機吵架，她與宿管阿姨吵架。

當輿論反轉，她便遭到了反噬。

首先，她的某音賬號被禁止關注了。

平臺這麼做也是避免她通過這件事情炒作牟利。

其次，她即將留學的大學表態了。

因爲引發衆怒，有網友扒出了她即將留學的大學是馬來亞大學。

於是不少網友寫郵件向馬來亞大學舉報她。

對於此事，馬來亞大學很重視，在官方賬號發文表示將採取必要措施。

這意味着馬來亞大學將對小熊加強審查，如果最終確定她存在嚴重問題，學校有權拒絕錄取她。

一旦被拒絕錄取，小熊爲留學所花費的錢財將全部打水漂，學業將會受到嚴重影響。

再次，男童父親開始反擊了。

在這件事情發生初期，男童一家的態度一直特別好。

甚至這件事情上了熱搜之後，男童父親都表示尊重小熊起訴的權利，他們一家將應訴。

但隨着支持他們一家的人被罵，以及他們的孩子遭到網絡審判，他們不願意再隱忍了。

9月11日，男童父親發文表示決定反訴小熊。

9月14日，男童父親彙報了反訴的進展，他已經將此事委託給了湖南的一家律所處理。

這也就是說反訴小熊的事情已經在走流程了。

小熊遭遇的壞消息不止這些，有一個迴旋鏢紮在了她的身上。

在她的賬號上曾經有一條點贊量達到25萬的視頻，在這條視頻中她控訴一位順風車司機非法營運、強行拼單，還說這個司機的賬號被她舉報封號了。

如今這位順風車司機發聲明還原了當初事情的真相，並給小熊寄了律師函。

原來當初司機發單時已經標註車上有親友，和小熊協商一致，結果她上車之後，不是讓換女司機，就是讓他的男性親友下車，他不同意，小熊就大吵大鬧，還踹了他的車。

他當時因爲要出差趕時間，他沒有和小熊計較，只是讓她取消訂單，自行出行。

令他沒有想到的是，事後小熊卻發佈視頻，歪曲事實，令他遭遇了網暴。

如今他發文還原真相，也給小熊寄了律師函。

如果小熊不澄清、不道歉，這位順風車司機將會起訴她，讓法律還自己一個公道。

又因爲司機師傅有訂單信息，有被投訴信息，小熊賬號上又有相關視頻 ，在大家看來，司機師傅手中的證據太充足了，真要打起官司，小熊勝訴的可能性太低。

對於小熊而言，她現在後悔也來不及了。

不過這次事件有麻煩的不止小熊。

央媒的發文點出了2個關鍵問題。

《人民日報》兩次點名批評了小熊，第一次發表了名爲《四歲男童的肢體接觸，不是製造流量漩渦的素材》的評論文章。

文章批評小熊將維權做成了流量生意，批評她用維權代替基本的是非判斷，批評她用糾纏代替溝通，給社會造成了惡劣的影響。

第二次發表了名爲《不顧底線的流量追逐必遭反噬》的文章。

文章直言將一個4歲孩子的無心之舉貼上“性騷擾”標籤，借題製造對立、收割流量，這樣的“維權”早已超出合理邊界。

也是在這篇文章中，《人民日報》指出了讓這件事情發酵的另一個因素，那便是視頻平臺對不良風氣的默許。

文章直言“流量本身沒有善惡，但流向哪裏、止於哪裏，取決於選擇。而平臺，正是決定流向的關鍵一環。對平臺而言，算法可以推送熱度，但不能推卸底線；可以釋放情緒，但不該慫恿說謊。”

隨後文章提到當杜撰“小作文”、造假、獵奇、過度表演成爲流量密碼，結果必然導致庸俗、出格內容的泛濫，平臺不能一邊用算法把內容推上熱門，一邊在問題曝光後刪帖、禁言了事。

文章最後直接點出“先傳播再治理”，實質上是對不良風氣的默許，甚至推波助瀾。

不難看出，《人民日報》這是在警示視頻平臺，讓平臺加強審覈，不能縱容不良風氣。

《人民日報》點出了平臺的問題，央廣網則點出了調解的問題。

央廣網直言基層調解更要堅持原則、明法析理、主持公道，以法律爲準繩理直氣壯“硬起來”，既不要“和稀泥式調解”，也不可“爲調解而調解”。該出手時就出手，堅決制止這類“誰鬧誰得利”的鬧劇，也讓那些幻想“黑紅也是紅”的人付出應有的代價。

如果當時調解員看完現場監控視頻後，態度硬一些，不和稀泥，這件事情也不會發酵那麼大。

行文至最後，希望不管是視頻平臺還是調解員，都能從這次事件中吸取教訓，避免類似事件再次發生。

至於小熊最終會是什麼結局？我們現在只需讓子D再飛一會兒。