還記得和老外開房的李欣蒔嗎？如今被學校擬開除，胡錫進發聲反對

大家還記得去年年底引發巨大關注和熱議的大學生李欣蒔嗎？

如今她被學校擬開除了。

李欣蒔所做的事情，去年年底轟動一時。誰能想到一名大學生，竟然跑到上海，和一名烏克蘭電競選手偷偷打撲克呢。

根據公開信息可知，當烏克蘭電競選手Zeus來上海蔘加活動時，李欣蒔跑過去見他。

兩人僅僅在現實中認識一天，就開房打撲克了，並且Zeus還拍下了親密照片和視頻。

值得一提的是，Zeus已婚有娃，她的女兒比李欣蒔小不了多少。

至於李欣蒔，她也不是單身，她有男朋友，她到上海找Zeus的機票錢，還是男朋友出的。

如果李欣蒔和Zeus將他們之間的故事深藏在心底，這件事情就沒人知道，李欣蒔繼續完成自己的學業，將來可能和男友結婚生子。

但“變故”出現了，而且是李欣蒔無法掌控的變故。

李欣蒔沒有想到Zeus回國後，將他們之間的親密照片和視頻發到了粉絲羣裏。

Zeus不僅炫耀，還貶低李欣蒔，貶低中國女性。

這下不得了，Zeus的粉絲瘋狂了，他們將Zeus發的視頻和照片在全球互聯網上瘋傳。

很快相關內容就傳到了國內，年僅21歲的李欣蒔被推到了輿論的風口浪尖。

有網友譴責Zeus不尊重女性，泄露了李欣蒔的隱私。

有網友怒斥李欣蒔，直言她在國際上給中國女性形象抹黑了。

彼時，李欣蒔發文道歉了，而大家也想知道李欣蒔所在的大連工業大學會如何處理這件事情。

如今，時隔半年，處理結果出來了。

7月8日，大連工業大學官網發佈了一條擬開除李欣蒔學籍處分的公告。

公告指出李欣蒔“2024年12月16日的不當行爲，造成了惡劣的負面影響”。依據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，擬對其作出開除學籍處分。

有網友查詢到，《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款內容爲：與外國人不正當交往，有損國格校譽的，視情節給予記過及以上處分。

這也就是說李欣蒔擬被開除，與Zeus有關。

當然，李欣蒔不是已經被開除了，而是擬開除，現在只是公示，李欣蒔還有陳述和申辯的機會。

不過有時間限制，必須在今年9月7日以前申辯。

毫不意外的是，這份公示一經發布，就立馬登上了熱搜，再次引發了熱議。

翻看網友評論，網友主要分成兩派。

一派支持學校的決定，認爲李欣蒔有損國格，抹黑了中國女性形象，必須開除。

一派則認爲學校處理得太重了，直言這是李欣蒔的私德問題，不應該上升高度。網友還說年輕人犯錯，要給予改錯的機會，而不是一棒子打死。

在這樣的輿論聲中，針對此事，律師、媒體、胡錫進都發聲了。

有律師認爲這是一個私德瑕疵被放大的事件，學生的私人親密關係屬於個人隱私範疇，只要不違反法律、不侵害他人權益，就應受到《民法典》的保護。

該律師還說校方的單方開除行爲具有不當性，存在權利濫用之嫌疑。

《環球時報》則發表評論稱大連工業大學受處分女生，不必被拉出來“遊街”。

《環球時報》直言“即便李某某因違紀面臨處分，她的個人信息也不應被隨意泄露或濫用。”《環球時報》提到要防止李欣蒔的隱私被進一步侵害，避免李欣蒔被二次傷害。對於泄露李欣蒔的Zeus，《環球時報》直言要追究其法律責任。

資深媒體人胡錫進則發表了千字長文評論此事。

胡錫進說李欣蒔做錯了事被譴責，他不反對。但說李欣蒔有損國格，他覺得值得商榷。

胡錫進認爲這件事情發生後，學校應該一方面對李欣蒔進行處分教育，一方面對自己的在校生履行保護之責。而不是將其開除，並且在處分公告中公開了對方的全名。

胡錫進希望大連工業大學改變對李欣蒔的開除學籍決定，改爲記過或留校察看。

他說真正應該受到懲罰的是Zeus，他呼籲相關方面對Zeus進行制裁。

截至筆者發稿，此事還在發酵之中，輿論場上主流還是上述的2種看法。

李欣蒔會爲自己申辯嗎？

大連工業大學會改變開除的決定嗎？

我們只能讓子D再飛一會兒。

對於此事，大家怎麼看？