浙江2人被沖走後續：通報已出，律師發聲，主辦方恐“底褲”賠光

文 | 鹿鳴

編輯 | 孫大聖

不幸的消息還是傳來了！

6月4日，針對2名驢友在浙江台州石人峽被大水沖走失聯的事情，台州當地應急管理局發佈了情況通報。

根據通報可知以下信息：

1. 搜救區域自然環境複雜，地勢陡峭、水流湍急，給救援工作帶來了較大的困難。

2. 2名失聯驢友已於6月4日上午10點多被搜救人員找到，但已經沒有了生命體徵。

3. 目前，善後相關工作正在有序進行。

看到這個最新消息，萬千網友心痛不已，惋惜不已，在大家看來他們原本都可以存活下來。

從網傳的3分多鐘現場視頻中可以看到，一羣驢友要橫渡石人峽的某個溪流，他們借用一條繩索橫渡。

視頻中有一名紅衣男子和一名揹包女子正在溪流中前行，然而很快揹包女子重心不穩，被大水衝倒，見此情況，紅衣男子上前施救，也被大水衝倒。

後來經過一番折騰，紅衣男子情況好轉，他便伸手去拉揹包女子。

但很快形勢發生鉅變，他們再次被大水衝倒。

緊接着，繩索斷裂，他們被大水沖走，消失在水波之中。

看着這樣一個令人揪心的視頻，網友們都認爲他們原本可以活下來，大家都認爲他們犯了很多錯誤。

錯誤一：遇到急流，他們應該原路返回或者走遠路繞過去，而不是直接冒險涉水。

錯誤二：他們的裝備不齊全，連橫渡用的繩索都不是專業的繩索。

錯誤三：不應該2個人一起過，應該讓紅衣男子先過去，這樣他們的生存機率大一些。

錯誤四：在岸邊拉繩的草帽男不應該出現一次拉緊繩子一次松繩子的行爲，以至於救援情況惡化。

相對於網友的熱議，戶外專家對這次悲劇發生的原因說得更加專業。

戶外專家王英頡直言這羣驢友在天氣、線路、橫渡方式、繩索、攜帶裝備以及應急預案多個方面都沒做好。這起事故中，從組織者到失聯者，再到畫面中的施救者，都缺乏基本戶外自救常識，多環節的錯誤疊加，導致了目前這一結果。

其中最明顯的錯誤就是他們橫渡時只有保護繩，沒有牽引繩，以至於形成了令人恐怖的“死亡V字”局面。

如果想破局，就需要將繩子的一側鬆開，從單側往上拉，這樣做可能還有一線生機。

但在這場悲劇事故中，顯然當時在場的人都沒有想到這麼做。

如今，隨着2位驢友的遺體已經找到，大家也很想知道他們的身份，知道後續會有怎樣的賠償。

根據目前媒體的報道和知情人的爆料，2名遇難驢友的身份已經曝光。

紅衣男子是這次石人峽戶外活動的領隊，他是寧波知名的戶外博主，擁有豐富的經驗。

紅衣男子的網名叫“萬萬沒有想到”，圈內人都稱呼他爲“萬萬”，而萬萬的真實姓名是章某某。

章先生出事後，有媒體採訪了認識他的人，他們都稱讚他負責任，有擔當。

而揹包女子也來自寧波，是一名戶外運動愛好者。

如今隨着他們出事，很多網友好奇石人峽方面會不會進行賠償。

在筆者看來，沒有可能性。

根據媒體披露的信息可知，石人峽是一個爛尾的荒廢景區，當年因爲開發商資金鍊斷裂，這個景區也就沒有建成開放，也沒有對外賣過門票。

這也就是說，石人峽背後沒有所謂的景區管理方。

2名遇難驢友家屬想要一些賠償的話，找不到所謂的石人峽景區管理方，最多到時候相關部門給予一些人道主義賠償。

雖然，遇難驢友家屬無法找相關部門賠償，但這次活動的主辦方恐怕“底褲”都要賠光。

根據媒體已經扒出的信息，這次出事的2人來自寧波某個戶外組織主辦的活動。

雖然該主辦方在活動介紹中寫了免責聲明，但律師稱主辦方不能完全免責。

律師稱此次事故，2名遇難驢友承擔主要責任，但主辦方沒有盡到安全保障義務應當承擔次要責任，具體責任比例劃分可以由雙方協商或由人民法院確定。

律師還透露對於此類案件，法院都傾向於部分支持賠償請求。

這也就是說2名遇難驢友家屬如果真的向主辦方索賠，主辦方“底褲”都要賠光。

從目前媒體披露的信息看，此次活動的主辦方似乎實力並不強。

爲什麼這麼說呢？

因爲媒體注意到該戶外組織並沒有註冊公司，公衆號也是個人建立。

估計，遭遇這樣不幸的事情，主辦方已經徹夜難免。

作爲關注此事的一員，筆者想說的是賠償再多的錢也無法挽回2條人命。希望大家在進行戶外活動時一定要注意安全，時刻把安全放在第一位，希望大家都能平安歸來。

最後，希望看到此文的讀者珍惜眼前人，擁有順遂的人生。