事態升級！松滋警方發佈情況通報，截停私家車的兩名民警攤上事了

滋文 | 鹿鳴

編輯 | 孫大聖

近日，一輛警車在高速上截停私家車的事情鬧得沸沸揚揚，網友熱議不斷。

這到底是怎麼一回事？這件事情的最新後續是什麼？

且聽筆者細細說來。

5月14日，一段行車記錄儀視頻在網絡瘋傳，這段行車記錄儀的視頻內容便是警車截停私家車的內容。

根據視頻內容可知，事發於5月10日下午4點多。當時一輛私家車與一輛警車在高速上並排行駛，在他們的前方有貨車。

在雙方行駛的過程中，警車疑似要變道超車，但私家車並沒有讓行。

而私家車在超過一輛大貨車之後，變道至第二車道，隨即警車按喇叭並鳴笛，並超車到私家車的左前方。

面對如此情況，私家車減速避讓至應急車道。隨後，私家車和警車都在應急車道停靠。

兩輛車停靠之後，從警車上走下來2名便衣男子，他們沒有穿警服。

從視頻中可以看到，便衣男子很生氣，他們責備私家車車主爲何沒有給公務車讓行，還稱其“危險別車”。

面對如此情況，私家車車主很懵，他問“怎麼了？”他說“沒有看到。”

而2名便衣男子似乎以爲私家車車主在裝瘋賣傻，便語氣非常嚴厲地說讓他拿出行駛證、駕駛證，還說對他“第一次警告”。

私家車車主表示他會好好配合。

毫無疑問，這條行車記錄儀的視頻非常炸裂，因此一經曝光，就登上熱搜，引發網友熱議。

網友熱議的主要有5個問題

第一個問題，2名便衣男子的真實身份是什麼？他們是交警嗎？他們有權利在高速上查車嗎？

第二個問題，2名便衣男子執法爲什麼沒有穿制服？是否違背相關規定？

第三個問題，在高速上如此截停車輛是否涉嫌危險駕駛行爲？

第四個問題，警車是在私家車沒有讓車後鳴笛，它當時是否屬於在公務執勤期間？

第五個問題，一名便衣男子穿的上衣疑似是價值4000多元的奢侈品品牌，他的錢是從哪裏來的？

也因此，網友們質疑2名便衣男子報復性執法，濫用職權。

面對輿論的熱議，媒體開始介入報道。

根據媒體的不斷求證可知，涉事警車是荊州市松滋市公安局的警車，2名便衣男子的身份也被曝光，他們是松滋市公安局的在職民警。

這也就是說2名男子並不是交警。不是交警卻進行交通執法，這說明2名便衣民警執法行爲並不規範。

有律師對此解讀稱如果警察違規執法，可能會受到警告、開除、降級、撤職等處理。

律師還說一般情況下，警車鳴笛被視爲執行緊急任務，社會車輛應當讓行。

但從曝光的行車記錄儀視頻看，涉事警車在鳴笛截停私家車之前並沒有鳴笛行爲，這也就是說當時涉事警車並沒有在執行緊急任務，私家車也可以不讓行。

律師直言涉事2名民警有濫用職權的嫌疑。

有曝光的現場視頻，有律師的解讀，網友紛紛表示要嚴查嚴辦此事，呼籲開除涉事的2名民警。

很多網友湧入了荊州交警、荊州公安等部門的官方賬號評論區，目前這些賬號的評論區已經淪陷，網友們在這些賬號的評論區對此事熱議不斷。

那麼，如今這件事情已經發酵數日，有什麼最新後續呢？

有3個後續。

第一個後續是對於一位涉事民警疑穿價值4000多元衣服的事情，當地官方回應已經注意到此事。

從這回應不難看出，當地官方大概率會調查這件衣服的來源，可能會調查涉事民警的經濟情況，只有調查清楚，發佈通報，才能消除外界的質疑。

第二個後續是2名涉事民警已經被停職調查。松滋市公安局還在討論怎麼處理，若有結果會第一時間向社會通報。

第三個後續是松滋公安局針對此事發布了情況通報。

根據通報可知涉事的2名民警已經被停職，這個與之前媒體報道的最新情況沒有差別。

值得注意的有2點，一點是涉事民警，有一位是輔警。另一點是當時涉事民警和輔警是在駕駛警車執行勤務。

這份情況通報還提到後續松滋市公安局將根據調查結果，依法依紀嚴肅處理。

這也就是說這件事情的來龍去脈是什麼？網友的一些疑惑問題，以及涉事雙方最後是怎麼處理的？到時官方的第二份通報都會講清楚。

關注此事的網友們，如今只需靜靜等待就好。

作爲關注此事的一員，筆者想說的是希望當地官方早日公佈第二份情況通報，只有這樣才能消除外界的各種猜測，才能降低不良影響，才能讓公信力提升。

最後希望大家一起構建和諧社會。