胡錫進不裝了！髮長文爲李佳前鳴不平，全文沒有侮辱，評論區炸鍋

文 | 李培樹

編輯 | 孫大聖

最近兩天，李佳前校長的《杜鵑花落》一文引發了無數網友熱議。

很難相信，這篇貶低革命先烈、美化侵華日軍的文章竟然會公然出現在成都初三學生的試卷上。

用毒文章如此荼毒青少年學生的三觀，着實令人憤怒。

好在有關部門也迅速做出了反應，在將李佳前、相關教研員及區教科院院長予以停職之外，也成立了聯合調查組對此事進行進一步調查。

官方之所以會做出這一系列動作，無疑是認定了李佳前心思不純，包藏禍心。

因爲一篇文章而使得自己前途盡毀，想必李佳前也是悔不當初吧。

只可惜世上沒有後悔藥，他既然敢寫出這樣的文章，就應當承擔起今日的後果。

令人頗感諷刺的是，李佳前的出生地河南湯陰縣便是愛國詩人岳飛的故鄉。

“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。”

岳飛若是泉下有知，知道自己的同鄉竟寫出這樣歹毒的文章，恐怕也會憤怒不已吧。

更令人無法理解的是，即使《杜鵑花落》事件已經蓋棺定論，仍有不少人在爲李佳前喊冤，認爲我們錯怪了他，他的本意並非如此。

其中呼聲最大的非胡錫進莫屬。

3月26日晚，胡錫進發表了一篇長文來爲李佳前申冤。

通過這篇長文，我們可以明確兩點信息。

首先，在胡錫進看來，《杜鵑花落》一文雖然採用了日本大佐的視角，讓讀者與其產生了共情，但故事情節並沒有對八路軍進行侮辱。

大佐爲了給兒子報仇而圍剿八路軍，結果卻誤殺了自己的兒子，這意在體現侵華日軍的殘暴無情。

八路軍戰士雖然被圍剿，但一直很守紀律，並未四處逃竄，而且至戰死都未向日本人投降，還一直保護着大佐的兒子，這意在褒獎八路軍的英雄無畏和胸襟寬大。

其次，胡錫進認爲《杜鵑花落》一文之所以會讓網友心生不快，只因爲李佳前能力不足，沒有金剛鑽硬攬瓷器活。

畢竟李佳前是教英語的，並非專業作家，駕馭文字的能力很欠缺。

簡而言之，在他看來，李佳前犯的錯誤是蠢，而不是壞。

因此胡錫進胡錫進呼籲調查組一定要堅持客觀性，不要被輿論帶偏，同時應當聽一聽李佳前等人的申辯，不要妄下定論。

有一說一，胡錫進的這番言論，乍一看確實有幾分道理，但仔細一想卻又經不起推敲。

別的不說，李佳前當了那麼多年的校長，怎麼可能會犯這種低級錯誤呢？

當校長，最重要的便是根正苗紅，政治立場必須堅定不移，他若是連這點思想覺悟都沒有，也根本不可能當這麼多年校長了。

這麼淺顯的道理，胡錫進不可能不懂，但他卻隻字不提，其心可誅。

也因此，網友們怒了，大家紛紛呼籲嚴查胡錫進，讓有關部門對他也進行處理。

眼見事情越鬧越大，胡錫進只能認慫，他連忙刪除了文章，裝作無事發生。

只可惜互聯網是有記憶的，任何挑戰民族大義，人民底線的人，都必將受到應有的懲罰。