這一次，莫斯科恐襲事件，狠狠打臉了胡錫進！

文 | 鹿鳴

編輯 | 孫大聖

3月23日，一場恐怖襲擊震驚了全世界。

有人竟然在俄羅斯莫斯科製造了恐怖襲擊。

當地時間3月22日晚，多名全副武裝的人員進入莫斯科近郊的克羅庫斯城音樂廳。

他們對着人羣無差別掃射，從現場人士冒死拍下的現場視頻中可以看到，這些人員非常殘暴，即使可憐的俄羅斯平民已經中槍倒地，他們還要上去補槍。

並且他們投擲了手榴彈或燃燒彈，引發了火災。

截至筆者發稿，此次恐襲，已經造成143人遇難。

俄羅斯方面已經抓捕了11人，其中4人是直接參與此次恐襲的嫌疑人。

對於此次恐襲，烏克蘭表示與他們無關。

美國表示他們的情報系統提前收集到3份有關“伊斯蘭國呼羅珊分支”將對莫斯科“人羣密集區域”發動恐襲的信息，並通過私下渠道分享給俄方人員。

極端組織“伊斯蘭國”則表示對此次恐襲負責。

不得不說，這次恐襲造成如此大的傷亡，實在令人痛心。

對於此，網友們也議論紛紛。

有人在討論這次恐襲的背後真的是“伊斯蘭國”嗎？

有人在討論在這之後普京會怎麼對付“伊斯蘭國”。

大家討論的問題，各種角度都有。

而筆者和很多網友一樣，根據此次恐襲想到了安檢問題。

如果安檢好一點，這些恐怖分子在進入莫斯科之前或者在莫斯科城內就會有極大概率被提早發現。

也由安檢問題，很多網友發現資深媒體人胡錫進被打臉了。

2023年，胡錫進曾發佈了一篇長文，談到了國內的安檢問題。

他在文章中寫到：“我們城市裏的安檢過度普及了。除了機場安檢肯定是全球最嚴的之一，中國火車站、地鐵站都設安檢。另外保安也很多，很多城市的公交車上有安全員。有些廣場進出要刷身份證，進入一些大學要登記……這是非常巨大的資源浪費。”

他還說這些安檢讓公衆形成了“越安檢越安全”的不切實際期待，他還說世界上絕大多數國家的地鐵站不設安檢。

因此，他建議國家把沒必要的安檢和保安多撤些，他說：“我們的社會需要有必要的承受力，基層治理如果也追求絕對安全，反而會把社會的免疫力破壞了，使集體心理變得脆弱，這對國家從長遠看一點好處都沒有。”

但從莫斯科這次的恐襲來看，安檢問題根本馬虎不得，它是保護平民百姓安全的一道屏障。

如果這道屏障被削弱，只會讓恐怖分子，別有用心之人趁虛而入。

國內在2023年就曾發生這樣一起慘案。

2023年5月4日晚，一名男子在K435次列車上，手拿黑色摺疊跳刀將一名年輕的男子殘忍殺害。

慘案發生後，在同情被害男子的同時，大家紛紛質問兇手是怎麼避開安檢將刀帶到火車上的？

根據警方的調查，兇手是將刀放置在皮帶扣後面，躲過安檢進站，登上了火車。

可見，如果當時安檢人員再嚴謹一些，或者安檢技術再升級一些，悲劇就有可能避免。

那麼，面對此次恐襲，胡錫進還持有“過度安檢論”嗎？

這一次，他在談及莫斯科恐襲時換了說法。

在文章的開篇他就說“莫斯科郊區一音樂廳遭血洗顯示，俄中心地區的安保已經十分脆弱，存在嚴重空白。”

這也就是說這一次，他覺得安保很重要，安檢很重要，妥妥的被打臉了。

不知道經過此事之後，胡錫進會不會徹底改變“過度安檢論”的說法。

雖然不知道他會不會改變，但可知的是我們國家對安檢問題的重視是對的，安檢問題始終馬虎不得。

雖然有時大家要排隊，但是相對生命安全，花點時間排隊又算得了什麼呢！畢竟一旦出事，後果便不堪設想，沒有什麼比安全的活着重要。