狄仁傑新劇看不下去，看到總編劇，網友：終於找到這劇差評的原因
終於，《大唐狄公傳》正式在央視次黃檔播出了。
作爲2024年開年第一部古裝懸疑大劇，播出之前，這部劇就做足了場面。
開播前就在西安大明宮舉辦了聲勢浩大的開播發佈會，場景一看就是花了錢的。
在視頻網站播出的時候，更是給到了8屏宣傳的牌面。
此外，該劇還被網飛買走了版權，《大唐狄公案》將通過網飛登陸全球190多個國家和地區。
一部劇在開播前就做到這個排場，是有理由。
IP，是國人熟悉得不能再熟悉的狄仁傑。光是《神探狄仁傑》這一個系列，國民度就不用多說。
原著，是荷蘭外交官、漢學家、小說家高羅佩歷時十八年時間寫成的英語文學名著。
被稱作是“東方殿堂級懸疑推理小說”，連阿加莎·克里斯汀都蓋章認定“好看”。
演員，更是從主演到配角都是叫得上名字的。
週一圍、王麗坤、鍾楚曦主演，張嘉益、張若昀、李乃文、印小天作配。
大IP+大製作+實力派雲集+老戲骨鎮場，怎麼看都是奔着大爆款去的。
可爲什麼到現在了，感覺和開播前的“萬衆期待”差得有點遠。
一口氣看完6集，青石對這部狄仁傑新劇，真的是不吐不快——
01
不誇張，《大唐狄公案》剛開播豆瓣短評就被一星刷屏。
一星，來自於“魔改”。
“看了正片，劇情已經魔改原著了。”
“高羅佩的棺材板壓不住了。”
“片方一直宣傳的尊重原著，看了十分鐘氣到關掉！”
“馬榮是個女的？”
從評論來看，主要魔改的地方有兩個。
一是人設魔改。
最明顯的是將小說裏狄仁傑的兩個男性隨從喬泰馬榮改爲了一男一女，而且這位女馬榮的人設演技，都讓人喜歡不起來。
這位原本在原著裏是狄仁傑上任途中收服的綠林好漢，後跟隨在狄仁傑身邊。
到了劇裏，這兩位隨從出場時間被提前不說，還給馬榮安上了讓人很難理解的“愛好”——偷竊。
她有隨手“拿”別人東西的習慣，美其名曰：留個紀念。
而這倆人，是劇裏狄仁傑在西域遊歷時期結識，後帶來長安，跟隨在狄仁傑身邊。
同時狄仁傑的人設也有了改動，比如加上了他在西域當遊俠的故事。
週一圍這個邋遢造型，和不合時宜的馬尾，一拳把人打飛的能力，試問誰會把他和我們印象中的“狄仁傑”劃上等號？
再比如他的父親自殺之謎，不是我誇張，這部分的加戲讓咱們中國狄仁傑有了哥譚蝙蝠俠的身世。
這些無中生有的魔改劇情，成了“自創糟粕”的典型代表。
一是前四集的劇情，都是原創，真正和原著相關的劇情要從第五集狄仁傑離開京城上任蓬萊縣令開始才貼合。
上來就“原創”，而且篇幅還這麼長，膽子也是真的大。
不過單就一部劇來評價，好與不好的標準，不應該只不取決於和原著的吻合度。
那麼這部劇的原創部分有沒有問題呢？
當然有。
而且問題還很大。
先簡單介紹一下前四集的主要劇情《鳳印案》。
開場就是命案，只不過這次是朝廷官員被“奉命”殺害。
同時，長安城內皇后喜愛的梧桐樹被雷劈死，引發了“天火”的傳言。
此時狄仁傑正在備考，他因爲年幼的經歷，多年沒來長安，這次回來遇到了幼年好友。
兩人在科考完後一同飲酒，沒想到第二日，兩人飲酒的伎館着火，館內9人死了8人，只有狄仁傑一人倖存。
也因此，他被當做嫌疑人，幸得老師作保，他獲得10日的破案期限。
接下來他的查案過程就如同兒戲。
找線索全靠巧合，碰巧他喝酒醉看到了伎館裏的那道暗門；
碰巧他的隨從順手拿到了關鍵線索（雖然是刻意安排，但幾百個櫃子能精準拿到，很難說沒有賭的成分）；
碰巧他看到了老師案上沒收起來的批語。
而我們能文能武的狄仁傑是怎麼從火海中逃出生天的，劇中也沒有更多解釋，估計還是運氣好吧。
畢竟拿着物證上街，就有NPC上來主動送情報的事也不少了。
以及開篇的一個小案件，這個客棧抓賊的戲是爲了體現狄仁傑的聰明才智，只可惜編劇用了一個老到不能再老的故事。
算盤上有油花以此來找主人的“小聰明”，不就是《少年包青天》的包拯審豬嗎？
02
拋開前4集的純原創，《大唐狄公案》是不是就還有救呢？
這個答案也是肯定的。
一個是劇情，原創部分結束後，《大唐狄公案》的劇情和原著掛鉤，可看性也高了很多。
屏風案開篇節奏就很快，並且一下就把案件的“詭”“奇”給展現出來了。
狄仁傑還未進城，就遇到了路邊的一具屍體。
屍體身上有7處傷口，面容可怖，不知身份。
這具屍體還未查明身份，城中又出命案，死者是當地有名的詩人滕坎的妻子。
而他也上門自首，自認是自己瘋病犯了，才殺妻。
怪就怪在，家中下人都說滕坎是被惡鬼附身才殺的人，因爲原本放在書房的屏風上的畫，有一日突然變了。
畫上原本是夫妻琴瑟和鳴，現在卻變成了丈夫拿刀殺死妻子。
瘋病殺人，惡鬼附身，屏風突變。
短短一集，就把《屏風案》的奇、詭給傳遞到位。
不過這部分劇情精彩歸精彩，主要是原著打底做得好。
遺憾的是，也正是這兩集貼合原著，導致暴露出來的問題也很多。
最直觀的是，導演鬼迷日眼的拍攝手法和配角多加的插科打諢戲。
爲了突出狄仁傑縝密的推理能力和超越常人的觀察力，導演有自己的想法，他用了瘋狂閃回和切得稀碎的鏡頭來表達。
必須得說，觀感真的很差，一部劇看出了坐過山車的暈眩感。
還有對於細節的瘋狂省略，讓人在看劇的時候始終帶着一頭問號，什麼時候劇情結束，什麼時候是關鍵部分，導演對節奏的把控二字評價——難評。
每次都是前面鋪墊一大堆，結果最後都草草了事。
懸疑劇，特別是自帶驚悚詭異氣氛的懸疑劇，要把氛圍拍出來，要讓觀衆能跟着劇情一起揪心，要一點點拋出線索引導觀衆跟着主角視角走下去。
很不幸，這些這部劇裏都沒看到。
據說這部劇原本有36集，如今播出版本只有32集，剪成這麼稀碎的成品好像也情有可原。
還有就是前幾集的老毛病，隨從二人組沒必要的戲份很多。
女馬榮的人設一如既往的不討喜，她的“自作聰明”的神操作佔比還很大。
劇中甚至還有她和狄仁傑的曖昧戲份。
這段她對狄仁傑的眼神拉絲，還直呼狄仁傑的名字，展現出來的關係可類比《長安十二時辰》的檀棋、張小敬。
可問題是，劇裏的設定兩人並不是這種關係。
編劇到底清不清楚，觀衆愛看懸疑推理劇愛的是縝密的推理，是詭異離奇的故事，是有代入感的氛圍，而不是無意義的打情罵俏。
喬泰的戲份則是和馬榮強勾連，兩人的戲份一同刪除，對5.6集的劇情毫無影響。
一個是製作。
《大唐狄公案》在製作上的精細也是肉眼可見的，從第一集的第一個畫面，就能看出這部劇確確實實是花了錢的，濾鏡和色調看着也很舒服。
長安城內的大場面，看出了大唐的繁華，街上的羣演也是多的不行，不愧是動用了45460位演員的大製作。
不過這些也是“僞精緻”。
女性角色，特別是主要角色的服裝幾乎都和唐朝服飾沒有關係，有幾個造型看起來還特別異域。
看着繁華的長安城，其實缺少了“特色”。
5、6集轉場到了蓬萊，隨便一個街景的截圖，和之前的長安城別無二致。
03
最後我們把焦點集中到主演週一圍身上。
在豆瓣短評一星區裏，有一大半炮火是對準週一圍的。
“被週一圍創了，第一次見油膩邋遢的狄仁傑。”
“這不是狄仁傑，這是週一油。”
油不油這點，見仁見智，但演得不符合大衆心目中的狄仁傑，也確實。
狄仁傑的形象，且不說我們都很熟悉的梁冠華版本，就算是“魔改”嚴重的徐克電影版，趙又廷的形象也都是偏書生氣的，不管會不會武功。
而週一圍的表演，帶的更多是“痞氣”。
因爲編劇設定他是西域遊俠，於是從外形到做派，都一點都不“文人”。
特別是這個胡服配上週一圍的馬尾長髮，再碰到他運籌帷幄的時候，這表情，真的可以幻視很多週一圍演過的其他角色。
說“油”也確實不過分。
其實隨着劇情的發展，他的造型一換再換，觀感也真的有好很多。
在漸漸去油的過程中，也能讓我們終於看到他的演技了。
在5.6集蓬萊縣的縣令裝扮，一個是文人氣質上來了，以至於演技也上升了不少。
一個眼神，就能傳遞出狄仁傑敏銳的觀察力。
前後對比，確實明顯，週一圍前期捱罵也不冤。
最後的最後，我想多聊兩句。
一個是演員“詐騙”，因爲播出之前，各路媒體都把張嘉益和張若昀作爲噱頭大肆宣傳，以至於拉高了觀衆的期待。
事實上，張嘉益飾演的魏師在第四集就下線了，這部分突然且癲狂，真的讓人措手不及。
還有一個張若昀所在的單元故事，應該是倒數第二個案件。
一個是編劇，這部劇的原著作者大家都熟悉，是荷蘭作家“中國通”高羅佩，但編劇團隊裏，其實還有兩位英國人。
分別是吉姆·基布爾（英國）、杜迪·阿普爾頓（英國）。
所以這個看似講狄仁傑故事的奇詭懸疑劇，是否真的符合我們對他的期待，其實也有一點答案了。
總之，如果想看奇詭案件，縝密推理的，《大唐狄公案》是真沒有。
青石電影 | 老孟
