克羅斯：巴薩翻盤失敗的關鍵在於拉菲尼亞缺陣與佩德里的迷失-體育-漫步新聞-陪你看看

在歐冠四分之一決賽次回合馬競主場1比2不敵巴薩賽後，託尼-克羅斯與弟弟費利克斯在播客《Einfach mal Luppen》中深度覆盤了這場對決。在節目的下半部分，克羅斯分析認爲，巴薩本場未能實現逆轉晉級，主要原因在於拉菲尼亞的缺席與佩德里的狀態迷失。此外他還指出，馬競在足球層面仍有巨大潛力有待挖掘。

相關閱讀：

關於馬競下半場迴歸本色

託尼：馬競下半場又做到了，對吧？那又是我們熟悉的馬競了。我確定西蒙尼很明確地說了，他現在要看到他的馬競。之後就不再玩花樣了。不再嘗試短傳組織——從馬競的角度看就是“玩花樣”。

不再短傳開球門球，而是大腳開出去，爭奪第二落點。當巴薩持球時，他們就十個人站在禁區前。我認爲下半場他們防守得確實很好。

上半場馬競的防守方式還是非常不尋常的，即使在他們站位很深的階段。馬競有球時是4-3-3，無球時總是5-3-2，西蒙尼總是把防線收成五人。儘管有這五個人，但在我看來問題很明顯，因爲巴薩還有三四次絕佳機會。

這些機會不是亞馬爾在邊路一對一突破，也不是另一邊費爾明之類的，總是直塞，總是低平球直塞穿過中路，也就是穿過最後一道防線。這對馬競來說極不尋常，因爲你那裏有三個中衛，前面還有後腰，而他們竟然讓出了那個空間。

有兩次真的和0比2那個進球類似的傳球，直接就形成了一對一面對門將的機會。這總是表明，多人防守並不總是意味着防守得好。所以，馬競那時的防守確實組織得不好。但下半場，就像說的，他們真的很緊湊。當我看到他們那樣時，我也在想，好吧，我覺得他們能晉級，因爲我甚至更傾向於認爲他們會通過一次反擊再進一個來決定比賽。

巴薩無法逆轉原因在於拉菲尼亞缺席和佩德里的迷失

託尼：但從另一個角度看，巴塞羅那面對深度防守時，我覺得有兩點非常突出。一是拉菲尼亞的明顯缺席，他是絕對的關鍵球員。馬競當然也不傻，拉什福德很好，費爾明也很好，但拉菲尼亞缺席，面對深度防守時影響巨大。

第二點，我認爲絕對的關鍵球員佩德里不在百分之百狀態。首回合他半場被換下，我確定他不是因爲踢得差被換下。昨天我也注意到，雖然最後階段他一直拼到結束，但在創造力方面，他纔是最重要的球員。所以，特別是再次面對馬競的深度防守時，這兩個人員情況——一個完全不在，一個我認爲也不在百分百狀態——當然也幫助了馬競之後相對從容地完成了防守。是的，還有紅牌當然也是。

關於馬競的足球潛力

費利克斯：是的。還想再談談馬競。我覺得，就像他們昨天上半場踢的那樣，如果他們願意，他們其實也能踢出好球。他們也有這樣的球員，格列茲曼、盧克曼，我覺得他很好，前面還有阿爾瓦雷斯。這些都是世界級球員。

所以這就是爲什麼我覺得過去幾年他們也有過一些階段，踢出過真正的好球，也有過對陣你們的時候，尤其是在主場。

託尼：是的，他們確實有這樣的球員。而且，當我看到他們的一些進攻配合，我相信總是有計劃性的。我有時也隱隱覺得，實際上馬競在足球層面的潛力，比他們發揮出來的、或者說被允許發揮出來的要大。

這總是被預設好的。但當然，他們絕對有這樣的武器去懲罰像巴塞羅那這樣打法的球隊。你有像格列茲曼這樣腳法細膩的球員，也有像阿爾瓦雷斯、盧克曼這樣有速度的球員，他們可以利用這些空間。略倫特也是。你有能讓巴塞羅那難受的球員。而巴塞羅那也不是什麼祕密，他們自然最難受的時候就是沒有球權的時候。這有時和馬競有點區別——馬競即使沒有球權，有時也覺得很舒服。

我剛纔又看了看數據，它們顯示的圖像基本符合我的預期。一方面，巴塞羅那當然有更多控球權，不過有趣的是，儘管他們兩場比賽總共有一個小時是少一人作戰，絕對控球時間仍然多得多。但這不重要，馬競不在乎。

對手防線被打穿次數，巴塞羅那超過四百次，馬競兩百七十次。但真正危險的地方是“對手禁區被滲透”這個數據。馬競昨天六十次，巴塞羅那四十九次。這再次表明——而且我認爲這不是上半場的數據，而主要是下半場的數據——那時巴薩很難打穿最後一道防線，而馬競則又打了一兩次反擊，直接打穿了整條防線。所以，看到比賽過程後，我對這些數據並不驚訝。

但最終我們也必須公平地評判。我永遠更傾向於喜歡巴薩那種足球，尤其是有球時的踢法。但我相信馬競是一支在淘汰賽中有真正能傷害任何對手的武器的球隊。

終究，巴薩是更好的球隊，雖然現在不能說被淘汰是冤枉的。從聯賽積分榜來看，就穩定性而言，他們是更好的球隊。但要持續成功，必須持續踢得好，在我看來，必須持續踢出好足球。而在淘汰賽，有時其他屬性會變得更重要，這再次證明了這一點。