敵我難分，比利時和美國球衣撞色，觀衆只能靠短褲勉強區分

北京時間3月29日，在一場友誼賽中，美國2-5比利時。場上的比分並不是唯一焦點，真正讓現場球迷、電視觀衆，甚至球員本人都感到頭疼的，是兩隊在比賽中出現了明顯的球衣顏色衝突。

據The Athletic報道，多位知情人士透露，兩隊本場都選擇了新發布的球衣，且相關配色方案在賽前已獲批准，因此賽前並未充分意識到球衣撞色問題會如此嚴重。直到比賽開球后，現場才發現雙方球衣在視覺上過於接近，辨識度明顯不足。

本場比賽在亞特蘭大的梅賽德斯-奔馳球場進行。美國男足本場穿上了剛剛發佈的2026年世界盃新款球衣。這套球衣整體以美國國旗元素爲靈感，正面採用波浪狀的紅白條紋設計，背部則有大面積留白。

而比利時則選擇了剛剛亮相的男足客場球衣，帶有粉色圖案和黑色細節。

從賽前列隊時開始，現場不少人就已經注意到： 這兩套球衣在遠距離觀看時非常難以區分。

雖然比賽進入運動戰後、球員拉開站位後情況稍有改善，但在定位球、防守站位、多人聚集拼搶時，辨識困難的問題尤其明顯。

The Athletic在現場採訪的多名球迷都表示，觀看體驗受到了明顯影響。

一位美國球迷帶着家人到現場觀賽，他直言：“太折磨人了……我現在只能靠看短褲來分辨球員是誰。”

美國隊本場穿的是藍色短褲，比利時則是白色短褲，這成了少數還能幫助區分雙方的視覺線索。

不過，即便如此，整體觀感依然混亂。

更尷尬的是，比利時還搭配了深色球襪，而這與美國隊的藍色短褲在視覺上又產生了重疊，進一步加劇了“看花眼”的情況。不僅球迷看得費勁，球員本人在場上同樣深受其擾。

比利時中場阿馬杜-奧納納賽後接受採訪時表示：“真的很糟糕。說實話，在場上要分辨雙方球員非常困難，確實挺難受的。但歸根結底，我們是職業球員，所以無論在什麼情況下都得繼續比賽。”

比利時門將拉門斯也坦言，自己在比賽一開始就感受到了問題：“老實說，比賽剛開始的時候就已經很難分辨了，因爲兩隊球衣太像。中場休息時我還專門去問了球隊裝備管理員。他們告訴我，這並不是他們決定的。我猜是因爲兩個國家都想穿新球衣。從看臺上看肯定不理想，在場上其實也不輕鬆。希望以後這種情況能避免，至少讓兩隊看起來更容易區分一些。”

The Athletic援引多位不願具名的消息人士稱：在上半場期間，雙方一度曾討論過，是否能從球隊下榻酒店緊急調來備用球衣進行更換。

但問題在於：兩隊當時都沒有把備用替代球衣帶到球場，即使臨時從酒店調運，時間上也根本來不及

因此，比賽只能在這種“撞色”狀態下繼續進行到底。

兩隊本場球衣配色其實在賽前就已經完成審批。

發生這種情況的原因很簡單：美國隊想展示剛發佈的新款世界盃週期球衣，比利時也希望展示新推出的客場球衣。

雙方都希望借這場比賽展示新裝備，因此，在賽前並未否決這一搭配方案。

知情人士表示，真正的問題是在比賽開始後才完全暴露出來——尤其是當球員在高速移動、聚集爭頂或從遠距離視角觀看時，兩隊在視覺上的重合程度比預想中更嚴重。

根據國際足球協會理事會（IFAB）制定的《足球競賽規則》，在第4條“球員裝備”中明確規定：兩支球隊必須穿着能夠與對方以及裁判組明顯區分開的顏色。

通常情況下，是否存在球衣衝突，最終由當值主裁判作出判斷。

從結果來看，儘管現場和轉播端都出現了明顯的辨識問題，但比賽最終並未中斷，也沒有進行球衣調整。

兩隊本來並不是沒有其他選擇。

比利時傳統主場球衣爲紅色。雖然可能會與美國球衣上的紅色波紋元素略有接近，但總體辨識度仍然會明顯好於本場所穿的淺藍客場球衣。

美國隊也完全可以改穿他們的深海軍藍客場球衣。如果使用這一套，和比利時的淺藍客場球衣之間的區分度也會更高。

也就是說，這場“撞色事故”並非無解，而更像是一次賽前判斷失誤。

目前，The Athletic已向美國足協發出問詢，希望其解釋本場比賽球衣顏色選擇的決策流程，以及爲何在明顯存在衝突風險的情況下，仍允許兩隊以這樣的搭配出戰。

截至報道發佈時，美國足協尚未給出正式回應。

【上咪咕獨家看英超】