法律專家：塞內加爾被判負不公平，他們沒有“完全退賽”

非足聯裁定塞內加爾隊在非洲杯決賽中以0-3的比分告負於摩洛哥隊的決定，引發了廣泛爭議，尤其是在法律層面。埃及法律專家穆罕默德-比奧米對此發表了看法，他在接受阿拉伯媒體winwin採訪時，對該決定進行了詳細解讀，並批評了在此事件中適用規章的方式。

比奧米認爲，從他的角度來看，申訴委員會關於非洲杯決賽事件的決定是不公正的。他在接受“winwin”頻道的獨家採訪時解釋說，賽事規章，特別是其中的第82條和第84條，規定了在球隊退賽的情況下，可判定該隊以0-3告負。但他強調，比賽中發生的情況不能被歸類爲“完全退賽”，而只是賽場內的一次臨時狀況。

他解釋道：“要判定一支球隊退賽，該球隊必須離開賽場長達15分鐘，這是裁判給予球隊返回賽場、避免被認定爲退賽的寬限期。而在非洲杯決賽的案例中，並未發生這種情況。”

他接着說：“實際情況是，球隊進場參賽，發生了抗議，然後暫時離場，之後又重新返回。因此，這不構成完全退賽，而是部分退賽，並且比賽在那之後正常完成了。”

他補充道，比賽最終完賽是法律上最重要的因素。他說：“比賽在賽場內自然結束，這比任何事情都重要，因爲足球的根本在於賽場上發生的事情。”

比奧米指出，該決定存在明顯的法律漏洞，並確認塞內加爾足協有權在21天內向國際體育仲裁法庭提出上訴。

在回答關於體育仲裁法庭作用的問題時，他解釋說：“國際體育仲裁法庭不僅審查申訴委員會的決定，而是會全面審視整個案件檔案。因此，如果能證實規章適用存在錯誤，該決定很有可能被撤銷或修改。”

他強調，所發生的事件尚不足以構成完全退賽的處罰，並補充道：“球隊回來了並完成了比賽，因此不能對其適用完全退賽的條款。”