阿斯：與維尼修斯不同，喜多壹也被歧視事件將按普通程序處理
西乙聯賽第29輪，在皇家社會B隊與卡斯特利翁的比賽中，皇家社會B隊的日本球員喜多壹也主動向主裁判阿隆索-沃爾夫舉報稱，卡斯特利翁後衛阿爾韋託-希門尼斯在場上對他使用了帶有侮辱性的詞彙“該死的中國人”。據《阿斯報》報道，西班牙足協大概率會啓動普通程序來處理此次事件。
據報道，裁判報告中明確提及，裁判團隊的所有成員都沒有直接聽到這句涉嫌侮辱的言論。這一幕，與一週前埃爾切對陣西班牙人隊比賽中發生的爭議幾乎一模一樣，當時希拉利與拉法-米爾也捲入了類似的糾紛，相關情況同樣被記錄在裁判報告中，主裁判同樣沒有察覺到現場的不當言論。
按照西班牙足協（RFEF）的常規處理流程，與數週前歐足聯在本菲卡對陣皇馬比賽中採用的標準不同，這起事件大概率會按普通程序推進：先啓動調查，隨後由相關部門決定是開啓處罰程序，還是將案件歸檔處理。
具體的標準流程包含多個環節：首先會任命專門的調查員，隨後向所有涉事方，包括舉報球員、涉嫌違規的球員以及雙方俱樂部索取書面陳述。同時，調查人員還會收集所有可用的音視頻材料，比如電視轉播畫面、比賽的補充信號等，必要時還會要求裁判團隊補充或澄清報告中的相關內容。
結合近期埃爾切對陣西班牙人隊的先例來看，紀律委員會大概率不會主動作出處罰決定，而是會先展開全面調查，查清事實真相。要對卡斯特利翁隊的這位後衛實施處罰，必須有確鑿的證據證明侮辱行爲確實存在。而據阿爾韋託-希門尼斯身邊的人士透露，這位球員本人堅決否認自己使用過此類侮辱性表述。
由於主裁判並未直接聽到涉嫌侮辱的言論，因此喜多壹也的舉報本身並不足以作爲處罰依據，還需要獨立的證據加以支撐，比如轉播畫面中的音頻或鏡頭、其他球員的證詞、第四官員的相關陳述，或是比賽監督、安全協調員的證言等。
一旦歧視行爲被證實，該違規行爲將被認定爲“非常嚴重”，處罰範圍也將相應從重：輕則處以多場禁賽，重則可能被禁賽2至5年，同時還可能面臨相應的經濟處罰。
不過，如果沒有找到相關的音視頻證據，也沒有證人證言能夠佐證舉報內容，這起案件最終會被歸檔，淪爲雙方“各執一詞”無法定論的局面。事實上，西班牙的紀律體系始終遵循“保障原則”，要求任何處罰作出前都必須具備充分的證據，這也是近年來許多類似舉報最終未能形成處罰的核心原因。
值得一提的是，舉報球員喜多壹也及其所屬的皇家社會B隊，還可以依據《2007年第19號反體育暴力、種族主義、仇外心理和不容忍行爲法》，提起行政或刑事訴訟，但就目前的情況來看，尚無任何跡象表明任何一方有啓動這一程序的打算。
在西班牙，紀律委員會通常會將官方轉播畫面、體育場內部攝像頭拍攝的畫面，以及能夠捕捉到裁判未察覺言論的環境麥克風音頻，均視爲有效證據。此外，他們也會參考第三方的陳述，部分情況下還會引入脣語鑑定作爲輔助（儘管脣語鑑定的結果並非在所有情況下都具有決定性）。
最受業內關注的類似先例，是2021年4月4日加的斯對陣瓦倫西亞隊的比賽中發生的卡拉-迪亞卡比事件，儘管當時的指控性質同樣嚴重，但由於缺乏足夠的音視頻證據，而且主裁判也未直接聽到相關言論，這起案件最終也以歸檔告終。
總而言之，阿爾韋託-希門尼斯最終是否會受到西班牙足協的紀律處罰，完全取決於是否能找到清晰、獨立的證據。如果無法找到此類證據，這場調查終將無果而終，就像近期衆多類似的爭議案件一樣，只能不了了之。
