英媒：老佛爺的確沒輸，通過歐超他已經得到了想要的東西-體育-漫步新聞-陪你看看

此前皇家馬德里已經宣佈和歐足聯、歐洲足球俱樂部協會達成協議，將會解決和歐超聯賽相關的法律爭議，英國《獨立報》首席足球記者米格爾-德萊尼對此撰文進行了分析。

以下爲米格爾-德萊尼撰文內容：

歐足聯執行委員會會議已經推遲了20分鐘，一些利益相關者對此愈發不滿，然而就在這時，原因突然明朗了起來。歐足聯主席亞歷山大-切費林和歐洲足球俱樂部主席納賽爾大張旗鼓地走進來了。他們宣佈，皇馬迴歸組織，再度成爲歐洲足球俱樂部成員，該遊說組織也曾被稱爲歐洲俱樂部協會。

在許多人看來，這顯然是弗洛倫蒂諾-佩雷斯前所未有的讓步，意味着歐洲超級聯賽的徹底失敗。然而納賽爾甚至覺得有必要補充說，如果有人認爲佩雷斯“輸了”，“那他們就是蠢貨，對足球一無所知”。

在這一點上，他其實是對的。只有把這個命運多舛的項目視爲一切的出發點和歸宿的時候，你纔會認爲佩雷斯“輸了”。實際上，還有另一個更重要的視角，歐洲超級聯賽的出現推動了這個視角的轉變。這個項目其實只是大俱樂部試圖掌控俱樂部賽事的一種表現形式，而這一直是佩雷斯所追求的。

而如今，通過歐洲足球俱樂部，佩雷斯和各大俱樂部終於如願以償，可以接受的範圍已經發生了改變。

皇馬爲什麼不迴歸組織呢？

歐洲超級聯賽帶來的一個結果是，歐足聯和由納賽爾領導的新歐洲足球俱樂部協會(皇馬曾從中退出)的關係得到了加強，最終雙方達成合作，通過新成立的UC3公司共同管理歐冠和歐洲俱樂部賽事。

這讓歐洲足球俱樂部在足球權力結構當中獲得了前所未有的地位，如今它幾乎成爲了和歐足聯以及國際足聯並駕齊驅——甚至可以說在二者之上——的第三大權威機構。

在經歷了諸多紛爭之後，本週歐足聯各項活動的主題就是展現團結一致的姿態。

然而，在這個團結的表象之下，反對的聲音正在悄然湧動。許多利益相關者認爲，這一切不過是對歐洲超級聯賽權力格局的一種妥協，而不是真正的解決方案，是一種“試圖遏制無法遏制之事”的嘗試。這一點，從歐洲俱樂部聯盟不斷增加的會員數量當中就可見一斑，甚至在這次大會的許多私下交談當中也能聽到相關的質疑聲。

在很多人看來，新的歐冠聯賽無疑是超級聯賽的制度化體現，儘管它對其他賽事做出了更多的讓步。雖然歐洲足球俱樂部的相關人士會強調歐協聯取得的成功，但是另一種觀點認爲，這種賽制只會加劇足球領域的財務分化，同時將大部分賽事孤立開來。

歐洲足球俱樂部在國際足聯新世俱杯的組建過程當中也起到了核心作用，而歐足聯對此深感憂慮，尤其擔心其獎金設置會破壞足球賽事的生態系統。歐洲足球俱樂部指出，他們成功爲沒有參賽的俱樂部爭取到了2.5億歐元的團結基金承諾，但把這筆錢分攤到全球範圍內的賽事當中就顯得杯水車薪了。俱樂部內部消息人士補充說，他們至今一分錢都沒拿到。

新的歐洲俱樂部架構被視爲同樣的問題在不同規模上的體現，如今有一個抱怨也被一些利益相關者視爲極具象徵意義。

一些人開始質疑歐足聯對歐洲足球俱樂部的資金支持，以及資金的確定方式和公示情況。這筆年度資金源於2008年雙方簽署的諒解備忘錄，當時的足球世界以及舊歐洲俱樂部協會的地位和現在截然不同。根據上一份財務報告，這筆資金已增至2500萬歐元。這筆錢本應來自歐洲足聯收入的“盈餘”，而且有人堅稱它不會從俱樂部獎金分配方案當中支出，不過一些消息人士對此提出了質疑。

雖然2500萬歐元在歐洲足球俱樂部的總體收入中佔比相對較低，但它具有一定的象徵意義和重要性。

考慮到只有不到150傢俱樂部擁有歐洲足球俱樂部的完整會員權利，這筆資金就更值得關注了。因此，一些消息人士將其描述爲“對一個他們無法施加影響的遊說團體的強制徵稅”，而這個團體所推動的體育模式是很多人所反對的。

據悉，這個問題的提出在歐足聯內部引起了不滿。

《獨立報》詢問過歐足聯，像2500萬歐元這樣的資金數額是如何計算的，是否有公開的計算公式。對方回應稱：“資金數額並非通過計算得出，而是由歐洲足球俱樂部每年提出申請，並經其董事會和大會批准。”

據消息人士透露，這個數額並不需要提交給歐足聯執行委員會審議。要知道，歐足聯理論上只不過是各國足協的集合體。

而歐洲足球俱樂部則強調，其資金情況“並非祕密”。他們還會解釋說，他們爲俱樂部提供了相當可觀的“性價比”，特別是在增加團結基金、達成有關國際代表權的正式協議，以及創造多種類似的補償和收入來源方面，這些在五年前都是不存在的。

換句話說，他們讓整個足球行業的利益都有所增加。

然而，批評的聲音依然存在。有人認爲，這種發展是和歐洲足球俱樂部自身規模和影響力的迅速擴大相伴而生的，而且這一切都發生在一個權力和資金更有可能流向同樣幾家大俱樂部的生態系統當中。

還有人指出，資金情況“並非祕密”並不等同於明確說明以下內容：這筆年度撥款是如何確定的；每傢俱樂部分別貢獻了多少；非會員俱樂部或是無投票權的俱樂部是否完全清楚自己是否在爲此出資。

和現代足球的諸多問題一樣，這個問題的核心在於透明度。批評者也認爲這反映了更廣泛的權力轉移。

畢竟，那2500萬歐元本來可以投入到小俱樂部，甚至是基層足球項目當中。

然而，這筆資金卻流向了一個從遊說團體轉變爲賽事組織者的機構，這個機構掌控着俱樂部賽事。