專家談姆巴佩討薪案：口頭協議並非絕對無效，但舉證難度極高

法國巴黎勞動法院就姆巴佩與巴黎聖日耳曼之間的薪資糾紛作出裁決，使這一爭議從球員與俱樂部的個案衝突，升級爲歐洲足球領域具有示範意義的法律案例。圍繞未支付薪資、難以舉證的口頭協議以及潛在上訴風險，多名法律專家指出，該案將深刻影響職業足球合同的制定與執行方式。

據《馬卡報》報道，法國巴黎勞動法院的裁決，使基利安-姆巴佩與巴黎聖日耳曼之間的衝突，已經不再只是超級巨星與俱樂部長期博弈中的一個章節，而是演變爲歐洲足球領域具有標杆意義的法律案例。討論的焦點，已不侷限於續約失敗或轉會至皇家馬德里，而是指向一個更深層的問題：當現代足球的鉅額合同最終走向法庭，當口頭承諾與書面文本發生衝突，法律究竟站在誰的一邊。

案件的起點具有決定性意義。在法國，此類糾紛並不由體育仲裁機構處理，而是直接進入普通勞動司法體系。巴黎貝克-麥堅時律師事務所訴訟部門合夥人哈維爾-薩爾瓦託雷在分析時表示：“勞動仲裁委員會是有權審理僱主與僱員之間個別勞動爭議的一審勞動法院，在本案中即俱樂部與職業球員之間的糾紛。在法國，職業球員被視爲受僱勞動者，通過固定期限勞動合同受聘並履行僱傭關係。”

針對裁決的法律屬性，薩爾瓦託雷強調，目前的判決尚未最終生效，但已經構成首輪司法裁定。“按照程序，自裁決正式送達雙方之日起，一個月內可以向有管轄權的上訴法院提起上訴。”不過，他特別提醒，裁決中包含一個關鍵條款——臨時執行。“這一點對俱樂部的整體策略具有決定性影響。”

圍繞判令支付的具體內容，馬德里貝克-麥堅時律師事務所體育法專家卡洛斯-烏爾塔多解釋稱：“法院判令巴黎聖日耳曼向姆巴佩支付的金額，主要對應未支付的工資和獎金。姆巴佩要求將其固定期限合同重新定性爲無固定期限合同的請求被駁回，其關於存在精神騷擾的主張同樣未被支持。”

儘管如此，裁決在執行層面態度明確。烏爾塔多表示：“法院賦予該裁決臨時執行效力，這意味着即便巴黎聖日耳曼選擇上訴，也必須先行履行支付義務。此外，法院還命令俱樂部在其官方網站公佈該裁決內容。”

巴黎聖日耳曼的主要抗辯，基於一項所謂的口頭協議，即球員已同意放棄相關款項。對此，薩爾瓦託雷從法律實踐角度作出分析：“原則上，法國法律並不否認口頭協議的法律效力。在實際操作中，要證明其存在，幾乎是不可能完成的任務。法國最高法院在相關判例中，通常會否定此類主張，原因在於僱主無法就該協議的存在提供充分證據。”

關於法院的具體裁判邏輯，薩爾瓦託雷提醒，目前尚無法進行全面解讀。“我們尚未獲得完整裁決文本，因此無法準確還原法院的推理路徑。不過可以確認的是，裁決尚未向公衆公開，但將根據法院命令，由巴黎聖日耳曼在其官方網站上公佈一個月。”

在現行法律框架下，他總結稱：“口頭協議並非絕對無效，但在司法實踐中，由於舉證難度極高，幾乎不具備可執行性。因此可以推斷，法院的判斷重點，很可能集中在證據層面，即是否能夠證明該承諾真實存在，或是否因證據不足而無法確認其成立。”

在審理過程中，法院也涉及球員方面提出的精神騷擾指控。烏爾塔多回顧稱：“姆巴佩方面曾主張其遭受精神層面的不當對待。按照法國勞動法的界定，精神騷擾是指反覆發生的行爲，導致勞動條件惡化，並可能對當事人的身心健康造成影響。這一主張最終未被法院採納。”

與此同時，巴黎聖日耳曼還提出了金額巨大的反索賠請求。烏爾塔多解釋稱：“機會損失是指原本具有現實和合理實現概率的機會被剝奪，且只有在該機會真實、嚴肅而非純粹假設的情況下，纔可能獲得賠償。在本案中，巴黎聖日耳曼的相關主張，主要圍繞其失去將姆巴佩轉會至其他俱樂部並獲取轉會費的可能性。”

至於精神或聲譽損害賠償，烏爾塔多指出：“在足球相關訴訟中，提出此類索賠的通常是球員而非俱樂部。法國司法實踐中，支持俱樂部獲得此類賠償的案例“極爲有限”，並且必須證明對其形象造成了真實、直接的損害，並輔以具體證據。”

展望後續走向，薩爾瓦託雷發出警示：“如果案件進入上訴程序，上訴法院作出的裁決，可能對巴黎聖日耳曼更加不利。上訴法院有可能重新審視並支持姆巴佩此前被駁回的部分請求。”

從更宏觀的角度看，烏爾塔多認爲，這一案件將對整個足球行業產生深遠影響。“它將促使俱樂部和球員在合同起草方面採取更加嚴謹的做法。未來趨勢在於，獎金、忠誠獎金以及解約條款將被更精確地定義，並以書面形式完整記錄，同時將任何附屬或補充性協議正式納入主合同之中，以降低法律風險。”

結合執業經驗，烏爾塔多表示：“許多類似糾紛往往源於合同條款未能清晰界定雙方義務及違約後果，一旦存在模糊空間，訴訟風險便顯著上升。”

對於短期前景，烏爾塔多判斷明確：“巴黎聖日耳曼極有可能向上訴法院提起上訴。俱樂部在財務和聲譽層面均面臨重大壓力，並已公開表達繼續維權的意願，堅稱自身行爲出於善意。”不過，他也坦言：“業內普遍認爲，上訴成功的可能性並不高。尤其是在此前已有法國職業足球聯盟聯合上訴委員會於2024年10月25日作出有利於姆巴佩決定的背景下。”

案件仍在推進，但它已經向頂級足球世界傳遞出一個清晰信號：當爭議走向法庭，口頭承諾的分量極其有限，真正決定結果的，幾乎永遠是寫在合同裏的那幾行字。