前裁判：CTA應追求判罰一致性，而並非以解讀爲藉口自我開脫

近日，前西甲職業裁判塞薩爾-穆尼斯-費爾南德斯在專欄文章中，對西班牙裁判技術委員會（CTA）提出尖銳批評。他強調，CTA應致力於確立明確的判罰標準、確保執法一致性，而非僅僅對既有判罰進行事後解讀。此外，他呼籲裁判員應像職業球員一樣，在賽後集中進行共同分析與學習，而非在比賽結束後便各自分散。

近日，前西甲職業裁判（1999-2014）塞薩爾-穆尼斯-費爾南德斯在其專欄“複審時間”中，呼籲裁判技術委員會（CTA）保持連貫性、提供更清晰的說明，並減少辯解。

在體育界，在一切幾乎都立竿見影的職業足球領域，裁判技術委員會（CTA）領導層所推動的新變革，並沒有幾個月的適應期。

今年夏天，新的裁判技術委員會啓動運作，承諾將以透明、獨立、任人唯賢和教化普及爲支柱，對裁判體系進行深刻改革，並推出了名爲“複審時間”的新欄目。

在此，我不願贅述西甲聯盟介入西足協（RFEF）事務的影響——儘管這一舉動已使裁判界失去了對其工作至關重要的獨立性。RFEF或許有其理由，但此舉將其自身利益置於整體利益之上，損害了足球運動和競賽的純粹性。

關於“複審時間”視頻，起初他們試圖將其宣傳爲一種旨在澄清概念、確立堅實標準、以便足球界各方都能明確遵循依據的工具。然而，從最早幾期的複審視頻開始，這一理念便逐漸淡化，如今它似乎更多地淪爲一種自我辯解，而非具有教育意義的仲裁澄清。

“解讀”的幌子

最近我們觀察到，在新的CTA對比賽場景的分析中，正在頻繁使用“解讀”一詞作爲其評論的“萬能牌”。

一個以剛正不阿自詡的裁判委員會，絕不能利用“解讀”這一幌子進行自我開脫，而應以其判例分析的一致性爲特徵。衆所周知，除了規則1（場地尺寸）和規則2（球的規格）外，所有規則都具有解讀空間。如今，對每個具體場景進行“解讀”的概念，已然成爲一個完美的避風港，用以迴避明確判定一個動作的判罰是否正確。

新的委員會需要的不是模棱兩可，而是明確具體；應提供堅實且定義清晰的標準，讓所有專業人士——尤其是最終必須正確裁決爭議場景的裁判員——知道該遵循什麼。我們必須要求新委員會在複審視頻中保持言行一致、標準統一，而不是根據具體動作、涉事裁判或比賽背景來調整其說辭。

憑藉超過30年（其中17年在職業足球領域）的裁判經驗，我可以肯定地說，我們裁判員一直要求來自裁判管理層的清晰概念，以便形成明確的判罰標準，避免出現不公的比較性判罰。我們理解足球場上從未有兩個完全相同的場景，但對規則的解讀應當統一。否則，我們將陷入一種誤區，即每位裁判在執法每場比賽時都依照個人喜好來做決定。

常駐馬德里與每日協同工作

我想將最後一點，也是至關重要的一點留到最後闡述：在我看來，新的裁判委員會爲提升裁判質量本應邁出的一大步。這項改進的基礎在於，讓職業裁判常駐馬德里，並像對待真正的職業人士一樣，與他們進行線下協作，而非僅僅通過“在線”方式，或每三個月才聚集兩天進行體能測試和觀看少量視頻。到2026年，職業裁判工作需要像職業足球俱樂部一樣運作，即日復一日地投入，並且實踐遠多於理論。

我們無法想象西蒙尼、阿隆索或弗裏克會允許他們的球員在每場比賽後返回另一座城市的家中，並在幾周甚至幾個月後才與他們一起分析比賽，或者僅僅在賽後一週通過遠程方式進行復盤。

賽後數日，正是記憶猶新、能對比賽進行深入分析的最佳時機。然而，如今裁判們並不會在每個比賽日後立即聚在一起，面對面地分析和覆盤他們的執法表現；相反，他們會返回各自的城市，直到一兩週後再次執法比賽時才重新集結。

一次提升裁判水平的必要轉向

如果我們真心希望提高裁判水平，而不是空談所謂“裁判工作的變革”，那麼這纔是唯一的路徑：每週一至週四，在拉斯羅薩斯的足球城，與所有裁判員和助理裁判員一同分析比賽，鞏固正確的判罰以保持水準，同時毫無保留地找出錯誤，並深究其確切原因以防重蹈覆轍。除此之外，皆是空談。我相信這並非烏托邦。他們遲早會意識到，爲了持續提升職業裁判的水平，需要這樣一次轉向。