誰給了球迷“訓話”的權力？

“丟人現眼！”

“出來給我們道歉！”

“球迷和誰有仇你們就輸誰，我們要不要臉？”

這樣的場景，正越來越頻繁地出現在體育賽場內外。無論是賽後圍堵球員要求道歉，還是在社交媒體上口無遮攔地辱罵指責，原本應充滿熱愛的場景，逐漸變成了“訓斥”的課堂。當“球迷訓話”成爲一種現象，我們不禁要問：是誰賦予了球迷“發號施令”的權力？

對於這一現象，我們經常會聽到這樣一個經典論調：國外球迷也這麼做，難道他們也都是不正確的嗎？球迷說兩句怎麼就被渲染成“訓話”了？

23-24賽季的法甲第4輪里昂1-4不敵巴黎聖日耳曼，主場南看臺Ultras組織球迷代表向全隊喊話：“你們沒有權利玷污這件球衣。”

次年5月，米蘭客負保級球隊斯佩齊亞，球員們與主帥皮奧利在賽後來到了遠征軍所在的看臺下方，聽南看臺的球迷領袖在看臺上喊話。

同樣是意甲，上賽季第5輪主場0-2不敵恩波利，卡利亞里的吉祥物火烈鳥Pully和球員們一同走到了聖埃利亞球場死忠看臺下接受死忠球迷的訓話。

本賽季瑞超第9輪，伯爾尼年輕人不敵聖加倫遭遇二連敗，幾位伯爾尼年輕人球員走到場邊，接受球迷代表的激情訓話。

今年的巴甲聯賽中，累西腓體育球迷不滿球隊表現衝入訓練場訓話球員，並扇了一名球員耳光。一名球迷還對球員們威脅稱：“我們可都有犯罪記錄。”

表面上，“訓話”源於熱愛，源於恨鐵不成鋼，但當情感投入越界，熱愛就開始變質。國外有這樣的現象絕不代表這就是正確的，我們應當有自主分辨的能力。這些場景語言各異，但憤怒的情緒相同，情緒的宣泄往往以“批評”之名出現，卻常常越過了尊重的邊界。其實無論是在歐洲還是在世界範圍內，向球員訓話的行爲並非足球文化的主流風氣，模仿這種極端做法完全不是一件值得驕傲的事情。

體育不只是輸贏，它更在於尊重、共情與成長。真正的球迷，不是“批改作業”的老師，而是“並肩作戰”的同行者。支持與批評當然可以並存，但應基於理解與理性，而非居高臨下的命令口氣。

一些球迷將球隊輸贏與個人榮辱綁定，比賽結果彷彿成了情感的晴雨表，一旦輸球，感受到的不只是對錶現的失望，而成了被背叛和被辜負。這種情緒在社交媒體被無限放大，網絡上的每一個宣泄的聲音都像在“主持公審”，於是監督變成了指責，共情變成了施壓。

有人說“你掙的錢有一份就是捱罵的錢”，這句話本是演員、球員等公衆人物在面對輿論壓力時的一句自我消化與無奈感嘆，卻被一些人誤讀成了他們“理應被罵”的理由。工資對應的是專業能力、訓練付出與市場價值，不是社會怨氣的出氣口。體育需要監督與批評，但前提是理性與尊重。批評球員的表現，是公共討論的一部分，而惡意嘲諷、人身攻擊、甚至侮辱家人，則早已超出了批評的範疇。

還有些人認爲花了錢買票、買周邊，就意味着有資格“訓話”，或者覺得體育的公共性，允許他們凌駕於專業判斷之上。這種認知扭曲使“看球”變成了“控球”，讓原本的支持關係演變成了支配關係。

今年6月，大阪櫻花小將北野颯太即將前往奧地利薩爾茨堡紅牛。在旅歐前的告別戰，大阪櫻花球迷看臺爲他送上寄語：“颯太，不要輕易回來，到外面盡情去闖吧！在外面感到疲憊的時候，請回憶大家的聲音，和這片球場的風景吧。”

球迷的熱愛，應該是陪伴與理解，而非命令與施壓，花錢買到的是觀賽權、表達權，但不是“主宰權”。這樣的越界行爲，對球員的心理、球隊的氛圍乃至整個體育生態都是傷害，它讓真正理性、溫和的聲音被淹沒在情緒噪音中，也讓原本積極向上的看臺文化背離了體育精神的本質。

“訓話”從未讓球隊變強，只會讓熱愛變質，讓熱愛迴歸熱愛，讓尊重成爲底色，這纔是體育應有的樣子。誰給了球迷“訓話”的權力？或許從未有人給，只是我們自己錯以爲有。