徐江評申花錯失冠軍：管理層決策有問題，領先時選擇足協盃

11月23日，媒體人徐江在社交媒體上發文談到了今年上海申花錯失中超冠軍的問題。

徐江在社交媒體上寫道：

簡單說說上海申花這賽季冠軍的錯失吧，領先6分的情況下丟失冠軍，無論如何都是讓人遺憾的。

比起俄羅斯教練的戰術問題，球隊的引援問題，這個冠軍的丟失最大的原因是俱樂部決策的模糊。

一、很多人在談教練的戰術問題，說教練不會變化如何如何。我們必須承認，中超聯賽是個外援聯賽，在外援固定且沒有調整空間的情況下，我們聯賽的球隊做不到像歐洲球隊那樣，儲備兩套，或者一套半不錯的陣容。每個球隊留給教練調整的空間並不大。

以申花爲例，五個外援沒有傷病的情況下，朱辰傑、蔣聖龍、吳曦、陳晉一、高天意這五個人固定主力位置後，還有給教練調整的空間嗎？有人說，用另外一套陣型或者戰術，這都不現實。一個球隊的陣型變化，戰術變化，不是玩足球經理遊戲，特別是在賽季中，沒有時間去嘗試新的戰術和陣型變化，因爲風險極大，何況球員真的會嗎？在外援固定的情況下，任何教練員的A計劃就是最優計劃。你想想曼聯，喊了一個賽季了踢不了三後衛，要踢四後衛，教練改變了嗎？再看看利物浦，人員的變化導致了這個賽季利物浦的尷尬局面，衛冕冠軍都跌到下半區了，是教練不想改變嗎？肯定想變化，想自我拯救，但A計劃出了問題，哪有那麼容易改變。同樣去年的曼城，也一樣不是，沒有羅德里，曼城是什麼樣子。

我認爲俄羅斯教練兩年時間還是給申花帶來很多的變化，今年的戰術打法起碼在上半個賽季更有侵略性和統治力，兩個邊前腰的配置可以很好的跟一個前鋒一個邊後衛形成邊路的人數壓制，能很好壓縮對手的防線，但後面米萊萊受傷了，新來的阿蘇埃在撕扯對手防線的能力上很欠缺，這是導致後面申花比賽強度下降的主要原因。

二、我爲什麼說申花今年的問題是策略問題。

申花今年的強度下降從什麼時候開始的？兩場踢河南之後，申花明顯有電量耗盡的跡象，隨後客場上小高原踢雲南，直接斷電。緊接着特謝拉受傷，輸掉了上海德比的6分大戰。

那麼策略問題，我們思考一下。申花在戰勝國安後，一路凱歌，積分領先。那時候管理層是不是應該算一筆賬？在足協盃冠軍和聯賽冠軍之間做一個選擇了。

我們算一下，在當時的背景下，兩戰河南，一客雲南，上海德比，這四場比賽，最重要的比賽是什麼？那一定是上海德比。如果上海德比，申花不輸球，是不是這個賽季的冠軍就穩了？大概率是這樣吧。

但是申花做的選擇是足協盃和聯賽都要。那麼拿到足協盃冠軍，我們算算還需要幾場比賽？1戰河南，1戰成都，最後決賽踢國安，也就是3場比賽，去拿一個足協盃冠軍，還未必拿得到。

但是聯賽冠軍的爭奪，在積分領先的情況下，不輸給海港，大概率就是冠軍了，那麼答案出來了，3場球一個足協盃冠軍，一場德比一個聯賽冠軍，應該怎麼選？

在策略上，我認爲這是管理層的責任。足協盃冠軍很重要嗎？想想恆大制霸中超的時候，他們對足協盃的態度是什麼？

做個假設，如果申花在踢河南之前，權衡積分的情況，戰略性傾向聯賽，保冠軍，保證上海德比的狀態，最後的聯賽冠軍是誰的？

這個決策不應該是主教練的，不應該是球員承擔責任。這是管理層的問題。同樣的去年爭冠的關鍵期，申花全主力踢了亞冠，隨後主場沒贏下深圳，這也同樣是決策的問題。今年又是爲了亞冠，聯賽主場沒喫下大連隊。

兩年時間了，久事在決策方面交了學費，喫了虧，不能一直喫虧下去吧。