PFA主席：球員是勞動者，他們和任何人一樣享有休息的權利

近日，英國職業球員工會主席（PFA）馬埃塔-莫蘭佐在馬德里的世界足球峯會上接受了《阿斯報》的採訪，他談到了密集的賽程、球員的收入以及工資帽等問題，本文采訪較長，本文爲採訪的上半部分。

有許多球員公開抱怨，但情況似乎開始變得難以持續。新版俱樂部世界盃、48支球隊的世界盃……

我們必須看事實。在我擔任PFA主席之前，我首先是個球迷。也就是說，我看了最近這個國際比賽日，看到亞馬爾傷了，貝林厄姆傷了，福登傷了，現在的金球獎得主羅德里也傷了。

你可能會認爲這只是男子足球的問題，但女子足球同樣如此。露西-布龍澤傷了，莉婭-威廉森傷了。作爲一個球迷，我問自己：這是我想看的足球嗎？我們不能認爲這是孤立事件。總有原因吧？這些球員是世界足球的財富，無論你是巴薩、皇馬還是切爾西的球迷……我都想看到他們在球場上。而現在這些人卻傷停了。

有什麼解決辦法？每個人都在談論，但沒人能找到關鍵？

現實是，我們應該能夠在足球領域通過對話找到解決方案，但遺憾的是，當你作爲成年人去尋求這些解決方案時，卻找不到。這種方式甚至助長了更激進的解決方案，也爲那些可能持有反體制觀點的人提供了土壤。這纔是危險之處。

這就是當今足球正在發生的事情，體育事務司法化，一些訴訟一方面很有趣，因爲它們對現有模式提出了質疑，但另一方面也對體系有害。我相信金字塔體系。我相信這個體系有缺陷，但它一直在運作。當然，當你一再遇到不願意對話的人，他們非但不對話，甚至聲稱要安排更多比賽……那就這樣了。就連談判桌上最理智、持更和解態度的人也反對。問題是，很難說服那些更激進的各方坐下來對話。他們已經不是不聽你說話了，而是他們的措施變本加厲。

當你走進更衣室，多次聽到他們說比賽太多了，那就該採取行動了。PFA極其遺憾地不得不採取法律措施。我們提出了兩種類型的訴訟。第一種在比利時的一家法院提起，關乎休息權。說到底，一個球員，無論多麼享有特權，他仍然是一個人。

即使你收入豐厚，那些錢並不能給你額外的東西。總有一個時刻，你自己的身體會達到極限，儘管他們自己可能想踢滿所有比賽。有時候，你甚至需要保護他們不受自己的傷害，否則就會發生我之前提到的那些球員的情況，身體喫不消了。我們得出結論，既然他們是勞動者，他們就和任何人一樣享有休息的權利。一個工人有權在夏天休息。球員難道就沒有嗎？那我們就訴訟。

另一項訴訟是針對某些機構的行爲方式。你不能同時既是監管者，又是賽事主管方，並制定有利於自己的規則。這行不通。我要麼做監管者，要麼做賽事組織者。不能兩者兼得。這項訴訟是與西甲聯盟共同提起的，它質疑目前的運作模式，我們認爲：“或許現有的體系可以維持和修改，但必須遵循適當的程序。”

也就是說，要有一份集體協議。這在任何行業都是如此，甚至新聞業也是。爲什麼在足球領域，我們要遵循不同的規則，由一個位於瑞士的私人實體單方面把規則強加給我們？這就是我們質疑的地方。讓僱員和勞動者坐下來制定一份協議。如果必須在“足球之父”們的庇護下進行，那太好了。我並不是說國際足聯不能扮演角色，它必須扮演角色。

【上咪咕獨家看英超】