印尼媒體質疑馬寧判罰：伊拉克球員破壞印尼反擊，僅被出示黃牌？

北京時間10月12日，在亞洲區世預賽第四階段的比賽中，印度尼西亞0-1不敵伊拉克，無緣晉級世界盃。賽後，印度尼西亞權威媒體發文，質疑主裁判馬寧在比賽中的判罰。

比賽第67分鐘，伊拉克後衛塔赫辛防守動作過大放倒羅梅尼，馬寧出示黃牌對其進行警告。然而，印尼權威媒體針對此次判罰提出了抗議。

文章內容

在2026年世界盃預選賽第四輪的比賽中，伊拉克球員扎伊德-塔赫辛在剷斷試圖發動反擊的羅梅尼時，並未被出示紅牌，這一判罰引發了廣泛的討論。爲什麼會出現這樣的判罰呢？

當時比分仍然是0-0平，第68分鐘，印尼隊獲得了一次反擊機會。然而，就在球隊前鋒羅梅尼嘗試突破伊拉克防線的關鍵時刻，被伊拉克球員扎伊德-塔赫辛放倒。

塔赫辛當時處於伊拉克隊後防線上的最後一名防守球員位置，但主裁判僅向他出示了一張黃牌。印尼球員伊澤斯及其隊友立即對主裁判的決定表示了強烈抗議，不過主裁判始終堅持自己的判罰決定。

由此，關於這一判罰的爭議迅速發酵。多數觀點認爲，塔赫辛的犯規行爲直接破壞了印尼隊的進球機會，尤其是考慮到他作爲伊拉克的最後一名防守球員，這次犯規的影響顯得尤爲關鍵。

根據國際足球協會理事會（IFAB）規則，這個問題的核心討論點是“破壞一次明顯的進球得分機會”。不過，在IFAB的規則中，並未明確提及“最後一名防守球員”的身份問題。

因此，在這種情況下，最終的判罰決定權完全掌握在主裁判手中。根據相關規則，主裁判在做出判罰時，需要綜合考慮以下幾個關鍵因素：

- 進攻發起地點與對方球門之間的距離

- 進攻方向

- 球員繼續控球的可能性

- 犯規發生的位置及防守球員的數量

犯規地點處於中場附近，這一因素很可能成爲主裁判最終僅出示黃牌的重要考量依據。

根據IFAB的規則，還有兩種明確會被直接出示紅牌的情形：一是防守球員在比賽中故意用手球阻擋對手的進攻，無論手球行爲發生在哪個位置，實施手球的球員都將被直接罰下；二是球員在對方禁區內實施非爭搶球性質的犯規，例如通過拉拽、推搡對手，或在沒有觸球可能性的情況下故意阻擋對手前進等行爲，這類犯規也會導致球員被直接出示紅牌。

最終，塔赫辛還是在比賽的傷停補時階段被罰下場，原因是他故意肘擊凱文-迪克斯的臉部，領到了個人本場比賽的第二張黃牌。

【上咪咕獨家看英超】