足協：廣西vs銅梁龍裁判耳麥被電磁干擾，VAR“黑屏”非故障
來源：
更新：
10月8日上午，中國足協發佈了2025賽季第二十九期裁判評議，其中介紹了關於廣西平果現場情況的案例。
10月7日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十九期（20251007期）裁判評議工作。本期評議5個判例，分別來自近期的中超和中甲聯賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中2個判例存在錯漏判。
本期評議會採用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員以及來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議。會議採用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例四：中甲聯賽第25輪，廣西平果 VS 重慶銅梁龍，比賽第60分鐘，廣西平果17號隊員在對方罰球區內與對方隊員爭搶球后倒地，裁判員未判罰犯規，隨後VAR與裁判員溝通後未介入。
廣西平果俱樂部申訴意見認爲：對方犯規，應判罰球點球。
對於此判例，評議組一致認爲：從現有視頻看，重慶銅梁龍防守隊員踢球時先觸到了球，隨後接觸到對方隊員，無犯規動作，不構成犯規。裁判員未判罰犯規的決定正確。VAR未介入正確。另外，轉播畫面顯示，裁判員使用了對講機與VAR聯絡溝通，在場回看區域中的屏幕也未顯示比賽畫面。
對此，評議組作出說明：本場比賽中裁判員耳麥通訊系統受到了比賽現場附近電磁環境影響和干擾，無法正常通訊，在此情況下使用對講機等其他設備與其他比賽官員溝通，符合VAR操作有關要求，對講機等通訊設備也屬於使用VAR的比賽中必備的備用通訊設備。VAR在與裁判員建立通訊聯絡並溝通後，決定不介入該判罰（其標誌爲裁判員未作出“電視信號”手勢），在此情況下在場回看區域中的屏幕不顯示回看畫面，僅顯示賽事標識（並非有些報道所稱“黑屏”），屬於正常和正確情況，屏幕及畫面信號並未出現故障。（視頻：判例4）
相關推薦
