TA：FIFA在其官方世界盃門票轉售平臺對賣家和買家各收取15%的費用

據The Athletic報道，國際足聯將在其官方2026年世界盃門票轉售平臺上對賣家和買家各收取15%的費用，該平臺於週四上線，幾乎立即就有部分門票被標價至數萬美元。許多價格是週三在一級市場上支付價格的數倍，甚至是十倍以上。

報道稱在過去的世界盃中，國際足聯將轉售價格限制在票面價值，並收取較小的費用——10%或更低。

而對於2026年的賽事，爲了適應美國和加拿大相對不受監管的二級市場，國際足聯選擇不對轉售價格設限——因爲，一位官員上個月表示，如果國際足聯限制價格，就無法阻止賣家前往像StubHub這樣的第三方網站獲取更多利潤。（而在墨西哥，由於票務轉售法律更爲嚴格，政府遊說要求設限，國際足聯同意在一個“門票交換”平臺上將價格限制在票面價值。）

國際足聯發言人當時未透露全球足球管理機構將從所有轉售中抽取多少分成。週四，在一級銷售開啓一天後，球迷們發現國際足聯將收取賣家收入的15%（根據國際足聯的條款稱爲“轉售費”），同時向買家額外收取標價15%的費用（稱爲“購買費”）。

因此，例如，如果一張門票售價爲1000美元，賣家將獲得850美元，而國際足聯將收取150美元。買家則需支付1150美元——其中包含另付給國際足聯的150美元，以及付給賣家的850美元和付給國際足聯的另外150美元。

換句話說，國際足聯將在其平臺上每100美元的轉售中額外賺取30美元。

這還不包括國際足聯將在一級市場上賺取的數十億美元。其定價表於週三首次向球迷公佈，是世界盃歷史上最高的票價——在某些情況下，即使調整通脹因素，也比之前世界盃的同等票價貴了兩倍多。

行業專家告訴The Athletic，15%的費用與StubHub、SeatGeek和其他美國的轉售公司所收取的費用相似。

“（它們）是標準的，”弗吉尼亞大學教授、曾研究過票務轉售市場的Pnina Feldman表示。“而且根據我的研究，這是一種好做法，因爲它可以通過這種方式來調節二級市場的交易數量。”

國際足聯還會辯稱，就像動態定價一樣，其轉售平臺策略將把更多資金注入足球領域，而不是落入個人和以盈利爲目的的美國公司手中。

然而，批評者認爲，國際足聯是一個非營利組織，其使命之一是讓這項運動更加普及。一些人還指出，國際足聯決定不對轉售價格設限的做法鼓勵了黃牛進入世界盃門票生態系統，以及450萬參與“Visa預售”抽籤的球迷之中。

紐約市市長競選中的熱門候選人、同時也是足球迷的Zohran Mamdani上個月發起了“終結貪婪遊戲”活動，呼籲國際足聯恢復轉售價格上限。他表示，沒有設限的平臺是“另一種限制人們接觸比賽的方式”。

在官方轉售的第一天，一位持有者將一張第三類小組賽門票標價爲15000美元。一些普通門票的標價甚至超過了已經銷售數月的款待套餐的當前價格。

一張第四類的美國揭幕戰門票（在南加州SoFi體育場舉行），週三在一級市場的價格爲560美元，現在被標價爲2950美元。

一張第四類的決賽門票（位於新澤西州MetLife體育場的高處角落）標價爲25000美元，而在前一天的一級市場上售價僅爲2030美元。（如果這張轉售門票成交，國際足聯將從中收取7500美元的費用。）

截至週四晚間，國際足聯發言人未回應尋求解釋該管理機構收取兩項15%費用決定的消息。