裁判評議：北京女足vs遼寧女足，後者的3次申訴均失敗

9​月30日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十八期（20250930期）裁判評議工作。北京女足vs遼寧女足，後者的3次申訴均失敗。

判例六：女超聯賽第22輪，北京東方雨虹女足VS遼寧沈北禾豐女足。比賽第26分鐘，遼寧沈北禾豐30號隊員在進攻中在對方罰球區內與北京東方雨虹5號隊員接觸後倒地，裁判員未判罰犯規。

遼寧沈北禾豐女足申訴意見認爲：對方5號隊員對本方30號隊員犯規。

對於此判例，評議組多數成員認爲：北京東方雨虹5號隊員防守過程中以爭搶球爲目的，且無犯規動作，遼寧沈北禾豐30號隊員觸球后造成雙方的接觸。裁判員未判罰犯規的決定正確。（視頻：判例6）

判例七：女超聯賽第22輪，北京東方雨虹女足VS遼寧沈北禾豐女足。比賽第29分鐘，北京東方雨虹16號隊員帶球進入對方罰球區並與遼寧沈北禾豐14號隊員接觸後倒地，裁判員判遼寧隊14號犯規，判罰球點球並出示黃牌警告遼寧隊14號。

遼寧沈北禾豐女足申訴意見認爲：本方14號與對方16號接觸地點在罰球區外，且爲正常身體接觸，不應被判罰球點球。

對於此判例，評議組一致認爲：北京東方雨虹16號隊員帶球突破時，遼寧沈北禾豐14號隊員對其實施了拉扯犯規，犯規地點處於罰球區內，並且阻止了對方有希望的進攻。裁判員判罰球點球並向遼寧隊14號出示黃牌的決定正確。（視頻：判例7）

判例八：女超聯賽第22輪，北京東方雨虹女足VS遼寧沈北禾豐女足。比賽第79分鐘，北京東方雨虹進攻中傳中，其6號隊員在對方罰球區與遼寧沈北禾豐8號隊員爭搶，之後北京隊另一名隊員射門進球，裁判員判進球有效。

遼寧沈北禾豐女足申訴意見認爲：對方6號在拼搶時犯規，導致後續進球。

對於此判例，評議組一致認爲：從現有視頻看，北京東方雨虹6號隊員與遼寧沈北禾豐8號隊員屬於比賽中正常爭搶球動作，支持裁判員未判罰犯規以及後續進球有效的決定。（視頻：判例8）