裁判評議：參考國際足聯專家意見，裁判漏判廣州豹卡洛斯紅牌

9​月23日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十七期（20250923期）裁判評議工作。本期主要評議2個判例，來自近期的中乙聯賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中無錯漏判。另有2個判例，評議組在第二十六期（20250916期）評議後徵求了國際足聯裁判專家意見後認定其中1個判例存在漏判。

判例一：中乙聯賽第26輪，廣東銘途VS湖北青年星，比賽第89分鐘，湖北青年星10號隊員在本方罰球區附近防守帶球進攻的廣東銘途46號隊員，後者倒地，裁判員未判罰犯規，VAR查看後未介入。

廣東銘途俱樂部申訴意見認爲：對方10號對本方46號犯規，犯規地點在罰球區內，應判罰球點球。

對於此判例，評議組首先一致認爲：視頻顯示，雙方隊員接觸點處於罰球區外，不存在判罰球點球的可能。其次評議組多數成員認爲：從現有視頻看，湖北青年星10號對廣東銘途46號的防守動作，接觸程度較輕微，可視爲比賽中的正常接觸，不構成犯規。支持裁判員未判罰犯規的決定，VAR未介入正確。（視頻：判例1）

判例二：中乙聯賽第26輪，無錫吳鉤VS廣西恆宸，比賽進行至第18分鐘，無錫吳鉤進球，裁判員判進球有效。

廣西恆宸俱樂部申訴意見認爲：對方進攻中最後一傳時，傳給了處於越位位置的隊員，後續該隊員射門進球，應判爲越位犯規在先進球無效。

對於此判例，評議組一致認爲：從視頻回放角度看，無錫吳鉤隊最後一傳的觸球點存在被遮擋的情況，從現有角度無法證實其同隊隊員是否處於越位位置。遂尊重和支持助理裁判員的判斷，以及裁判員做出的進球有效的決定。（視頻：判例2）

判例四（第二十六期判例七）：中甲聯賽第22輪，廣東廣州豹VS石家莊功夫，比賽第69分鐘，石家莊功夫隊踢角球，在比賽恢復前，廣東廣州豹7號隊員在本方罰球區內與石家莊功夫14號頭部疑似有接觸，後者倒地，裁判員未出示紅黃牌。

石家莊功夫俱樂部申訴意見認爲：對方7號使用頭部惡意撞擊本方14號，屬於暴力行爲，應被紅牌罰令出場。

對於此判例，在參考國際足聯裁判專家意見後，評議組認定：在比賽停止時，廣東廣州豹7號隊員使用頭部撞擊對方隊員，應以暴力行爲被紅牌罰令出場。裁判員決定錯誤，漏判紅牌。另外，石家莊功夫14號隊員疑似有挑釁或還擊行爲，在此角度視頻下無法清晰證實是否構成暴力行爲，但至少應以非體育行爲出示黃牌警告。（視頻：判例4）