第91分鐘被絕平，穆里尼奧：球隊的表現太天真，結果令人痛心
北京時間9月24日，葡超聯賽第1輪補賽，本菲卡在穆里尼奧主場首秀中與阿維河戰平。賽後，穆里尼奧出席了新聞發佈會。
您如何分析這場比賽？
這是一個極爲不公的結果——一支球隊想贏，另一支想保平。我們被一個糟糕的結果懲罰了。對手那球從技術角度看確實精彩，也是他們唯一一次射正球門。但我必須站在本菲卡主教練的角度看待這個丟球：我們不能在第90分鐘丟球，尤其是在之前45分鐘裏，球隊展現了高質量的表現、高強度的對抗，完成了無數次搶斷，付出了巨大努力…… 我們爲贏球拼盡了一切，絕不該以這種方式丟球。我們可以被攻破球門，但不該是這樣的方式。
當時我們1-0領先，有6名球員壓在球前，7名球員處於進攻位置，卻只有3人留在後方防守——這太“天真”了，是整體經驗不足、對比賽理解不夠的表現。我們上半場做得不好的地方（毫無目的的橫傳），反而是下半場本該避免的。這個結果令人痛心，這種不公令人痛心，我們丟球的方式更令人痛心。
換上場的球員讓球隊運轉方式煥然一新，也幫助我們取得了進球…… 可如果因爲踩到一根手指、或是被拉了下球衣，就要判進球無效，我真的不喜歡現在的足球。比賽的主角本應是在球場拼搏的球員們。VAR叫裁判去看我們都看得到的畫面，裁判卻沒有勇氣不按VAR的結論行事。我們雖不是那種能在禁區裏製造大量威脅、擅長傳中的球隊，但我們的進球很漂亮。最終，我們丟掉了至關重要的兩分。
您說球隊表現得“天真幼稚”，這算是一種倒退嗎？
下半場比對陣阿維什鎮那場要好得多，質量和連貫性都提升了不少，整整35分鐘的表現都很出色——丟球后能立刻搶回球權，進攻強度和勢頭都很足。如果把最近兩場比賽各分成四個階段，這場的下半場是表現最好的一段。可問題在於，比賽本可以以贏球的喜悅收尾，最終卻變成了在第90+1分鐘丟掉兩分的沮喪。這種感覺太令人挫敗了。
如何帶領一支沒有經過季前備戰的球隊？
是贏球的慾望、是 “我是本菲卡人” 的歸屬感、是拼到極限的決心，支撐着球隊掩蓋了體能上的不足。球員們確實少了點活力，但我選擇讓球隊保持連貫性，延續上一場的節奏，他們也確實拼到了最後一刻。進球之後比賽並未結束，但或許在球員們心裏，那球已經是制勝球了，他們沒有及時轉變心態去穩固防守。
您提到了VAR的介入，但這就是當下的足球
我沒必要強迫自己喜歡。我不喜歡這種進球被無效化的情況，無論對哪一方都是如此。這確實是當下的足球 ——VAR介入，然後做出判罰。但說實話，我不認爲我們的進球該被取消。另外，一名球員在第5分鐘疑似在禁區外假摔，就能喫到黃牌？那誰更該拿黃牌？是假摔的人，還是整場比賽都在拖延時間的人？判罰標準應該是統一的。但不管怎樣，這場平局對我們而言就是一場失敗，我不想接受這個結果。
球隊有成爲冠軍的實力嗎？考慮到球迷意見並不一致，您能感受到他們的態度嗎？
比賽時我全身心投入工作，沒精力去在意這些。球迷意見不統一？我是第一個說這話的人——想讓所有人達成共識本就很難，我不在乎這個。至於有沒有奪冠的實力，要到賽季結束才知道。目前我們比波爾圖少4分，但賽季還很長，還有很多變數。
正如您所說，球隊上半場像是 “停滯不前”，原因是什麼？
責任是多方面的。阿維河用情緒化的策略拖延比賽、頻繁中斷節奏，這一點裁判有責任——中場休息時我就跟他說過了。爲什麼在第15或20分鐘時，不對對方門將出示黃牌？如果當時給了黃牌，比賽節奏會完全不同。裁判和我們一樣，對比賽質量負有責任，他們必須爲足球“護航”。
當然，我們自己也有責任：傳球太拖沓，缺少中路滲透，球的運轉速度太慢 —— 要知道，場地條件非常好，本適合快速進攻。這也有我的責任，是我決定了這場的首發陣容。另外，盧克巴吉奧的狀態不足以支撐他踢更久。我們本就不是擅長在禁區內製造威脅的球隊，如果能保住我們那個進球，我會對下半場的表現非常滿意。
