泰晤士：歐足聯反對VAR介入黃牌和角球，也反對取消點球補射

據《泰晤士報》的消息，歐足聯反對擴大VAR權限的提議，包括介入第二張黃牌和角球的判罰，此外，歐足聯也反對取消點球補射的提議。

報道稱，歐足聯高層將反對任何擴大VAR權力範圍的提議，包括將角球判罰和第二張黃牌納入視頻回放的範圍。

國際足球協會理事會(IFAB)是負責制定足球規則的機構，預計將被要求考慮擴大視頻助理裁判(VAR)的權限，但歐足聯希望放棄這一想法，認爲更多幹預將帶來更多的比賽延遲，從而抵消VAR帶來的好處。

歐足聯同樣強烈反對另一項可能提交至國際足球協會理事會的“點球改革”提議——該提議計劃修改規則，使得一旦門將撲出點球，比賽立即中止，後續補射將不被允許。

一位歐足聯高層人士向《泰晤士報》透露，擴大VAR干預的範圍“令人難以接受”，而點球改革則是“完全不可行”。他表示，在提交任何新提案之前，歐足聯、國際足球協會理事會和國際足聯（FIFA）三方之間必須進行磋商。

歐足聯方面也對國際足球協會理事會在未徵求其意見的情況下於今年3月通過的一項規則變更表示不滿——新規則規定，如果門將控球超過八秒，將不再判間接任意球，而是判給對方一個角球。

如有新的規則在明年3月獲得通過，將在2026年FIFA男足世界盃（美國、墨西哥、加拿大聯合舉辦）前生效。

支持擴大VAR權力的人認爲，對於客觀事實類判罰（例如：球最後碰到進攻方卻被誤判爲角球），VAR應有權干預。

然而，允許VAR介入第二張黃牌的判罰爭議更大，因爲這類判罰通常具有主觀性。批評者擔心，這將導致VAR最終對所有黃牌都進行審查。

國際足球協會理事會董事會成員普遍不願通過那些可能導致明顯延誤的VAR擴權提案，並希望任何新權限都必須在幾秒內完成判定。

對於“點球改革”的設想，即門將撲救成功後比賽即停止，外界普遍認爲必須在多個賽事中進行充分且長期的試驗，才能做出最終決定。

相關討論已經開始，一些支持者認爲獲得點球本身就是一種巨大優勢，改革後的規則還可避免球員提前進入禁區造成混亂。

根據正常流程，規則變更提案通常會在國際足球協會理事會每年11月的業務會議上提交，並在次年3月的年會上進行投票表決。

2023年，國際足球協會理事會在倫敦的業務會議上曾就擴大VAR適用範圍進行討論，但當時並未做出任何決定。一些足球界人士原以爲此事會就此作罷，但也有高層認爲，仍有必要通過擴大VAR的使用，來防止更多錯誤判罰。

國際足球協會理事會由英國四大足球協會（英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭）以及國際足聯組成，前者各有一票，FIFA有四票。任何規則修改必須獲得至少六票才能通過。