又一個四年結束，下次你還相信國足嗎？-體育-漫步新聞-陪你看看

騰訊的一期《有球必應》，討論了中國男足與男籃哪個更有希望更快地實現反彈，我覺得他們討論的不夠深入，尤其是對籃球的討論是淺嘗輒止，所以今天想重點聊聊這個話題。

但在此之前，還是要先回顧總結一下國足剛剛結束的這場世預賽之旅。

1不要苛責伊萬

所有人都在罵伊萬，我卻認爲伊萬不是這次世預賽失利的頭號責任人，足協主席宋凱更不是。國足目前的現狀，是幾十年來幾代人傳承的結果，知道什麼是日積月累嗎？

這支國足與李鐵那支國家隊不一樣，那屆國足好歹還有好幾個80後球員撐門面，現在則完全是90後這批球員打天下，如果你還對90後這批球員報以希望的話，你真的應該好好審視一下自己的鑑賞能力了。伊萬有很多問題，但絕不像每場比賽結束後博主與球迷口口聲聲說的“爲什麼用這個人？爲什麼不用那個人？”

很多人總認爲國足還應該有更好的人員配製，首發陣容還有升級改善的餘地，主要還是因爲中超聯賽看多了，“蘇超聯賽”也有讓人驚豔的球員，是一回事嗎？你們難道不看亞冠聯賽嗎？中超球隊對陣柔佛與武裏南兩支東南亞球隊時有優勢嗎？海港與柔佛打成2比2平，申花則0比3大敗，這就是去年讓我們血脈膨脹的遙遙領先的滬上雙雄。而柔佛的外援身價還比不上我們，我們差在哪裏了？答案不言而喻，就是本土球員不行。

國足實力就是本小組最差的一個，沒有之一。依據有二，印尼與巴林兩隊在沙特與澳大利亞身上都是拿到了5個積分，中國碰上強隊全部敗北，說明人家還是有周旋能力與基本盤的，此其一；國足在對陣印尼與巴林的4場較量中3勝1負，但4場比賽都是下風球，首循環贏下印尼與巴林，更多是因爲對手犯了錯誤，對手都把對中國的3分看作是必須拿到的分數，急於求成，讓國足鑽了空子。

從這個角度說，伊萬還是有譜的，就這麼一個人員狀況，這麼個實力對比，好歹還是贏下了三場比賽，他再怎麼樣，也是外籍教練，外籍教練的下限是遠高於李鐵之流的。就拿所謂的防守反擊來說，國足贏印尼與巴林時，場面都不佔優，但始終保持着高強度的中前場逼搶，在有球時始終多人壓上把戰火儘可能燒到對方半場，這是李鐵這類土包子做不到的，土包子對防守反擊的理解就是全線龜縮。

當然，伊萬肯定不是一個理想的外籍教練。我絕不是馬後炮，記得足協聘請伊萬擔任國足主帥時，我就在楊毅侃球裏明確表達“這是一個非常差的選擇”。甚至在更早之前，我就不停地表達，讓中國足球不要再迷戀名字裏帶維奇的教練，對前南教練的迷信是一種病。

2“人菜嘴硬”最可怕

好了，我正式說回本周播出的“有球必應”，這期的主題是“中國男足與男籃誰的反彈前景更好”，最後的結果都是更看好男足。對於這一結論，我舉雙手雙腳同意，但各位嘉賓陳述的論據，讓我大失所望，什麼“外部環境支持”、“內部領導關心”、“歸化政策執行”，男籃都不如男足，強調的全部都是客觀原因，沒有一句話說到點子上。

我經常看咪咕的籃球直播，中間插播廣告時經常重複楊毅楊健採訪幾位國家隊選手的精華片段，我都快背下來了。“我想幹菲律賓”，“他從來沒有告訴我，我哪裏做的不好”，“庫裏也有發揮失常的時候”。男籃兵敗世界盃、無緣亞運會冠軍之後，二楊做的這些採訪我基本都看過，看了之後感覺似曾相識，中國足球當年也經歷過這個階段，什麼階段？就是場上輸得一塌糊塗，但個個都認爲自己很牛逼，簡而言之，“水平很爛嘴卻很硬”。

我相信很多籃球圈的人認爲過去幾年的失利不能說明男籃的真正水平，要麼賴喬帥太菜，“如果換個靠譜的教練……”要麼將亞運會輸給菲律賓歸類於偶然性失敗。

籃球圈的大哥們，當年王非率男籃輸掉釜山亞運會可以算非典型失利，因爲就輸了那麼一次，但巴黎奧運週期男籃從亞洲盃輸到世界盃，從世界盃輸到亞運會，輸得是徹徹底底乾乾淨淨。你哪怕贏一次也行啊，褲衩子都要輸沒了，怎麼還覺得自己行啊？

從體育人的角度，不服是一種非常可貴的品質，但不服的意思是，這次輸了，下次打回來，而下次打回來，首先要對自己有個清醒的認識。中國幾大王牌運動隊，都有低谷喫癟的時候，喫癟了就好好總結自己的不足與差距，然後臥薪嚐膽打翻身仗。而不是像中國男籃這樣，輸得底朝天，還認爲自己並不差。

我以前就講過，中國男籃目前已經走上了男足極速滑坡的快車道。男足滑坡，總共分三步，第一步也是“人菜嘴硬”，連續三屆亞洲盃被日本淘汰，就因爲東亞四強賽贏過一次，就莫名其妙地到處叫囂“我們根本不怕日本”；第二步，徹底躺平，“球員就這個能力”，“大環境太差”，但“本土教練不比外籍教練差”；第三步，再也沒人挺身而出說“自主研發可以救國足”，徹底懵逼，知道自己原來那套玩意兒不行，但不知道怎麼樣纔行。

目前男足就處於第三階段的懵逼狀態，而男籃還處於第一階段，爲什麼我堅持認爲男籃未來會像男足那樣“沒有最差只有更差”？就這種“人菜嘴硬”的架勢，不遭遇更嚴厲的毒打是不可能的，自然規律答應，我都不答應。

2“三從一大”是陷阱

首先聲明，三從一大是中國競技體育的寶貴財富，我是萬萬不敢否定三從一大的。但自從中國籃球保守勢力把迴歸三從一大看作是振興男籃的不二選擇時，意味着男籃又要走好幾年彎路。

第一，三從一大的本質含義是“從嚴從難從實戰出發，堅持大運動量訓練”，但後來被曲解成一個空洞的口號，提起三從一大，意思就是現在這批球員練得不夠苦，但目前男籃的主要問題是練的不對，而非不苦。

第二，三從一大是一個相對寬泛的訓練原則，不是具體的訓練手段與方法，全世界所有項目的優秀運動隊其實都在遵循着三從一大的原則。比如美國籃球，歐洲足球，人家是沒有從嚴從難從實戰出發？還是沒有堅持大運動量訓練？

第三，刻舟求劍地走回頭路，必然是死路一條。中國女排起起伏伏，從來沒有人說“袁偉民成功過，我們把袁偉民的那套訓練方法或戰術體系搬過來。”但中國男籃會，巴黎週期一敗塗地之後，保守勢力一直說，九十年代成功過，爲什麼現在不用？要說成功，誰能比得過乒乓球，六七十年代就成了中國體育的圖騰，但八十年代末九十年代初乒乓球陷入低谷時，蔡振華把所有精力都用到了怎麼應對當下歐洲的先進打法上，而不是簡單地回到徐寅生時代。

第四，技戰術體系是需要更新換代的，中國男籃九十年代甚至更早的時候成功過，證明那套東西當時是管用的，而現在不行了，證明那套東西過時了，就這麼簡單。火藥是中國發明的，工業革命之後武器比不過西方了，你總想着元代的金屬火銃曾經領先世界，有什麼意義？宮魯鳴與郭士強絕不是中國男籃的答案，他倆如果行，杜鋒肯定也大差不差。