投不進三分的凱爾特人，是不是就沒戲了？
賽季過半，凱爾特人並不令人滿意。他們過去5場球輸了3場，包括主場輸國王17分，客場輸猛龍13分，國王最近執行寬鬆軟管理新政後狀態奇好不提，猛龍是個什麼貨色有目共睹，贏綠凱之前剛剛經歷一波2勝15負。而綠凱贏了的2場球，1場是主場險勝鵜鶘1分，最後還差點被絕殺，另1場則是客場贏沒有約基奇和戈登的掘金12分，據說掘金輸掉這場之後全隊很是振奮，馬龍教練甚至公開表示自己有點驕傲。而贏下鵜鶘之後的發佈會，按綠凱主帥馬祖拉的形容，那感覺就像是“停屍房”，說明最近綠凱無論輸贏，總有人不太滿意。
馬祖拉的觀點是如今的綠凱並不差，只不過大家拿他們和騎士、雷霆這兩支打出歷史級別水準的球隊相比才會有綠凱退步了的感覺。但事實是即便沒有騎士和雷霆，綠凱僅僅和自己相比，去年他們是64勝球隊，一整年才輸18場，而且很均勻地在前41場輸掉了9場，現在賽程剛到一半，他們已經輸了12場，如果保持現在的水準到賽季結束，他們將得到一個58勝的賽季，很不錯，但肯定沒有去年那麼光鮮。最關鍵的還是最近輸掉的三場球委實有點難堪，每場都輸了10分以上，而本賽季此前他們從未輸到2位數。
“沒那麼光鮮”是不是意味着完犢子了，這件事情就很值得商榷。波爾津吉斯在最近輸球之後罵得很大聲，馬祖拉和塔圖姆也分別說了一些相對溫柔的話，布朗的女朋友也真空出街了，球隊各層面的領袖人物都有了相應的動作，你就不能說綠凱已經輸麻了，還遠遠沒到那個地步。我仔細研究了幾位發聲的言論，意見基本統一。首先從大形勢上講大家都認爲球隊現在已經處在低谷（鉑金語），需要找到辦法走出這段艱難時期（馬祖拉和塔圖姆語）；分析原因時，大家的觀點也基本一致，鉑金說球隊渾渾噩噩，沒有激情，圖圖說球隊缺乏活力，馬指導說球隊不能指望一切如同我們想要的發展。這些表達多半是在精神層面闡述，聽起來就比較傳銷，所以公開場合他們能講出來的解決方案也就相應會比較抽象，譬如我們要對自己坦誠，行動起來！（鉑金語），我們要團結一致共渡難關！（圖圖語），我們要找到辦法享受挑戰！（馬祖拉語）基本上這些解決方案就有點像我們一些中學生家長，孩子問你這次考得不好怎麼辦，你大聲告訴他加油下次考好一點就行啦。當然了，說一些除非行不通否則一定行得通的廢話也是新聞發佈會的應有之義，不能指望太多。
精神層面的問題姑且擱置不提。如果從球場實際情況出發，綠凱當前的困境可以說道的東西還是頗多。球隊的打法和上賽季沒有太大差異，仍然是聯盟最多的三分投射和命中數擁有者，和奪冠賽季相比他們甚至走得更遠，將三分出手比例從去年的47.1%拉昇到了54.3%。綠凱不是歷史上第一支將三分出手佔比拉高到5成以上的球隊，在聯盟大部分球隊三分出手比例不超過4成的時候，2017-18賽季的火箭就已經將三分出手佔比抬高到50.2%，接下去一年又提高到巔峯51.9%，連續三年三分出手佔比在5成以上後，他們就散夥了。順便一提，從火箭當年的打法看起來，他們幾乎是領先時代一個版本的存在，數據迴歸式體育競技在那個時代沒有獲得最終的成功，27投0中成爲了先行者最後的墓誌銘，表面瘋狂但內涵實際更理性的火箭在2024年綠凱身上借屍還魂，後者最終拿到了總冠軍，但他們忙着以第19面旗幟告慰隊史先賢，並沒有人想到火箭，家祭不談鄰家翁，也在情理之中。
單論火箭的墜落固然有其人員搭配和運氣綜合的問題，與綠凱如今面臨的表面情況差異還是很大，對綠凱如今的道路有沒有先驗指導意義，還需謹慎考量。奪冠後第二年的綠凱，大部分數據上仍支持他們是聯盟第三好的球隊，他們的進攻仍在三甲之列，防守有所退步，但也還保持在聯盟前十。核心而言，塔圖姆提升了持球單打效率，布朗開始研究助攻，你不能說這些是壞事，但在全隊層面上他們進攻的基礎三分球卻出現了相當程度的下滑。去年綠凱是聯盟三分投得最多的球隊，同時還是最準的球隊，這是他們敢大肆放言“數據迴歸”理論的基礎，但本季他們進一步拉高三分出手比例後，三分投射命中率卻驟降到了聯盟中游水平，這時候“數據迴歸”理論就出現了一點破綻，迴歸意味着回到正常水準，如果你的正常水準就是聯盟最佳，你當然可以期待一下，如果你的正常水準只是聯盟第15，你所期待的歸回是否能夠挽狂瀾於既倒就很難講，7場系列賽如此，常規賽單場就更不用說。
拆開來看的話，綠凱本季三分出手佔比提升並非某一兩個重點球員的三分出手提升，而是一種節奏不變的情況下全員增加三分出手的均布式提升，而相應的命中率下降也是均布式下降，也就是幾乎每個人三分水準都下降了一些，而不是某一兩個出手佔比過重的球員命中下降導致。總體上看趨勢如此，但細節上還是有可考究之處。
首當其衝的是布朗的命中率由去年的35.4%降到了今年的32.2%，去年他的三分投射水平只能說是略低於聯盟平均水平，鈍刀子也不是不能殺人，但今年這個命中率比威中還略低一籌，就不是一個很好的傾向；而球隊三分出手最多的塔圖姆，三分命中率從去年的37.6%降到了今年的35.9%，已經低於聯盟平均水平；懷特命中率降了2%，霍福德降了6%，豪瑟降了7%，霍樂迪降了9%，唯一令人慰藉的只有普理查德在豪瑟受傷之後頂上了空間，場均8.3次三分出手投出了41.5%的命中率，也是球隊主要輪換中唯一命中率達到4成以上的球員，去年球隊有；綠凱投三分時面對的防守壓力和去年沒有太大差異，基本上只有14%左右的三分出手是面對較爲緊迫的防守，兩年的命中率都只在30%左右，真正的差異來自剩下8成以上的空位出手，去年他們較小空位的命中率是38.8%，今年只有36.1%，絕對空位的命中率是41.6%，今年38.5%。簡單來說，他們投不進三分不能責怪教練組的戰術無法爲球員創造三分投射的良好氛圍。
當然這還是從半個賽季的角度觀察，如果只看近5場球，綠凱的三分球已經投到了慘絕人寰的地步，總體三分命中率28.8%已經足夠說明很多問題，而在這波集體迷失的打鐵之旅中，只有鉑金和霍福德用四成命中率維持了球隊三分大隊的體面，豪瑟33.3%，普理查德29%，劉易斯26.8%，霍樂迪25%，布朗20%，以及最可怕的懷特，打了4場球投了29個三分，只命中3個，10%的命中率。
你可以給他們找一些理由，受傷是其中一個，散漫的情緒是另一個，布朗多元化改造導致的患得患失和塔圖姆徹底魔球化之後的過於溫柔是大家喜聞樂見的攻擊點，而賽前客場跑到夜店裏嗨通宵不帶上洋隊友或許也可勉強算一個，但這些理由沒有辦法解釋爲什麼霍樂迪上賽季還是底角之神，底角三分命中率高達60%，本賽季這個命中率直接掉到27%，化身底角之鬼，也沒有辦法非常流暢地解釋綠凱三分命中下滑之謎。
也許我們可以用“數據迴歸”理論來解釋，也許我們在賽季結束的時候還能看到綠凱將三分命中率拉回來，但這裏我想提出一個猜想，另一種“也許”：
一、球隊的三分出手佔比存在一個臨界點，超過這個臨界點，球隊無法維持比之前更高的命中率。
二、球隊通過拉高超臨界出手佔比的同時持中游水準的三分命中率，球隊的進攻收益可以做到持平或微微下降，但球隊的穩定性會大幅下降。
三、三分出手佔比臨界點與時代的平均水平相關。
四、超臨界的三分出手佔比會導致球隊陷入打法的單調，難以在短時間內改弦更張，如果三分投不進，他們的應對往往只剩下投更多三分，直到投進三分，或者輸掉比賽。
換句話說，2024-25賽季的綠凱，就有點像18、19火箭的形態，偏慢的比賽節奏，超過時代平均水準很多的三分出手佔比，和中游水準的命中率，很好的進攻數據，不錯的防守水準。綠凱成功了一次，然後將自己繼續推向極限，如果當代聯盟普遍的三分水平就是4成2左右的出手佔比和36%的三分命中率，你強行超出10%的出手比例來拉高進攻收益，結果就可能突破臨界，進入極不穩定的區間。這個事情也不難理解，綠凱的球員也普遍是人，他們球隊的平均訓練水平和天賦沒有道理超越同時代平均水平太多，得到了一些東西，就肯定要失去一些東西來維持平衡，如果長週期看更多的三分出手沒有讓他們的進攻效率下降太多，那麼他們更可能失去的就只有穩定性了。
當然，精神力是一項無法迴避的問題，畢竟綠凱目前在防守端還有提升空間，而防守很大程度上與態度和策略有關，他們仍然保留了讓對手遠離籃筐的防守傳統，和去年一樣，他們是逼迫對手進攻離籃筐最遠的球隊，策略的貫徹上沒有太多問題，問題在於一些細節上難看的地方，塔圖姆對底角三分的控制能力，布朗的繞掩護意願，走到一半就放棄的外擴滑步……諸如此類不一而足，衛冕冠軍的防守氣場有一絲絲雍容貴氣，少了一點血腥味，沒有太多地板無球爭搶，沒有太多幹擾傳球，整齊有序但缺少激情，鉑金說球隊缺乏血性，他說的對，但有沒有可能去年整個季後賽直到最後奪冠，大家那口氣都出得差不多了，鉑金還沒出夠呢？
喬丹曾經在2008年綠凱奪冠後教導雷·阿倫說：“再次奪冠纔是你們真正做到一些事情的時候。而再次奪冠最難的部分是角色球員不再想成爲角色球員。這是有道理的。他們整個夏天都在說自己有多棒，然後到了新賽季，他們想要更多的上場時間，更多的觸球。突然之間，你們沒有繼續做在上賽季把球隊帶到冠軍的那些事情。這就是爲什麼你看到有些球隊在贏得冠軍後被摧毀。”
喬丹講的是他那個時代的情況，現在拿到兩連冠仍然很難，但難點改變了，勞資協議的條款是限制球隊連冠的主要影響因素，近年來大部分奪冠球隊都經歷了奪冠即拆隊的過程，但綠凱是個例外，他們沒有拆隊，留下了幾乎所有奪冠年的主要輪換，這對他們顯然有利，但同時也意味着他們失去了無法衛冕的主要藉口。
在他們掏出“詹庫杜讓所有人對NBA球員的年齡產生誤解啦”之霍樂迪已經35歲、霍福德已經38歲這種拙劣的但其實也很可能有道理的理由之前，綠凱仍然是衛冕冠軍，他們仍然有任務要完成，我也不知道他們究竟要到什麼時候纔會產生另一種緊迫感，任務完成了，但那是去年的任務，現在他們有新的任務去完成，新的不可能去打破。
2025年第一個月的賽程可能就會讓他們產生這種緊迫感，也許他們只會在更大的數據震盪中維持當下的狀態去到季後賽。但老實說，在綠凱真正出局之前，沒有人會將他們排除出爭冠行列，因爲我們確實能夠清晰地看到綠凱的優勢，幾乎嚴絲合縫地嵌入了當代兩支超級球隊的弱環之中。
騎士缺乏真正有效的側翼，雷霆更是如此，這也是綠凱去年眼裏只有掘金的原因。當今聯盟以陣容而論，真正能夠在體型上匹配綠凱側翼的，可能是魔術，但他們太年輕了，瓦格納復出後狀態如何尚存疑問。事實上整個聯盟都缺乏足夠的側翼尺寸，湖人原本可以說有這樣的配置，如果詹姆斯今年過的是36歲生日的話。我們說了很多三分球，因爲綠凱是三分大隊，但即便我們聊了很多綠凱三分上的弊端，但他們仍然是進攻前三的球隊，因爲同時他們還是單挑大隊，高效的單挑同樣也是他們進攻的基石，他們還有一些低位，一切因爲他們有聯盟最稀缺的側翼資源，他們的後場還有豐富的應對小型後衛主導球隊的經驗，空間-低位內線他們也有，這世界上並沒有完美的球隊，綠凱仍是當下更接近完美的那一支。
當然說了這麼多，還有一種萬能分析方法我還沒有用上。這種分析方法就是首先分析不滿意的那些人到底是個什麼立場，畢竟從立場出發看待問題，問題可能就不再是問題。譬如我們只要說這些人向來沒在綠凱更衣室生活過，這些人其實根本不看綠凱的比賽，這些人完全不是真正關心我凱的人士，他們只不過是一些單純喜歡嘲諷的人，一些永遠看不上塔圖姆和布朗的人，一些希望用自媒體論壇惡毒討論迷惑路人以達到不可告人的目的人。這種分析方法的邏輯是這樣：如果提出問題的人立場不對勁，他們提出的問題就也不對勁，不對勁的問題可以當做不存在，於是問題就這樣圓滿解決了。
