國足1比3日本：體面輸球，就值得被誇了？-體育-漫步新聞-陪你看看

對於眼下這支人選良莠不齊且陣容不整的國足來說，這場對日本1比3的失利是一場體面的失利，而這輪比賽之後的積分榜變化，也預示着國足此次世預賽最後的結局也無非是一場體面的出局而已。

硬實力先天不足？

輸給日本在計劃之內，現在的日本隊已經不僅僅是亞洲頂級強隊了，而是亞洲獨一檔的超級強隊。去年年底日本在一系列熱身賽中4比1勝德國、4比2土耳其、4比1加拿大，證明了他們在世界盃上連克德國、西班牙兩強且在常規90分鐘內逼平克羅地亞的彪炳戰績絕非偶然。

真正對國足不利的是，印尼主場2比0完勝沙特、巴林主場逼平了澳大利亞，就這麼一瞬間，國足排名又掉到了積分榜榜尾的位置。

我上次在楊毅侃球裏強調過，國足要想殺進小組前四，必須在沙特、澳大利亞兩支強隊身上取分。原因很簡單，巴林已經在沙澳身上拿到了5分，印尼也拿到了5分，如果國足下一個國際比賽日客場打沙特、主場打澳大利亞依然一分未拿，GAME已經OVER了。一共只有10輪比賽，在沙澳交鋒中被競爭對手甩開5分，怎麼追？把所有希望寄託在和巴林、印尼交手的6分大戰上嗎？

真的還想再一次複製最後兩輪兩連勝全取6分的神蹟嗎？首循環的兩連勝，贏印尼是因爲對手犯了戰略上的錯誤、想一口吃掉國足；贏巴林是有裁判、運氣的雙重因素加持。除了國足表現足夠爭氣、團隊士氣空前高漲、採取了正確的戰術打法之外，對手也都犯了急於求成的錯誤，都把國足看成了隨便拿捏的軟柿子，失去了基本的耐心。

下一次交鋒，巴林與印尼絕不會如此急躁，特別是他們在國足面前重新建立起積分優勢之後。我們必須承認，儘管前不久國足在這兩支球隊身上均取得勝利，但無論是球員個人能力，還是球隊整體實力，國足都要弱於對手，而且弱得比較明顯。

現在這批球員，基本以93後球員爲主，他們在國青隊、國奧隊的時候就被亞洲對手甩開幾條街，而85、87兩個年齡段是中國足球最後一批沒有輸在起跑線的球員。國足歷史上還從來沒有出現過如此平民化的國家隊，每一次首發陣容出來，你都覺得換個半套陣容似乎也大差不差，正因爲此，當武磊、張玉寧、朱辰傑這幾位相對比較突出的核心球員因傷缺席時，對球隊整體戰鬥力的影響其實是非常有限的。

一支球隊離開誰都行，往往有兩種情況，一種是大牌雲集，優質球員一抓一大把；另一種則是當下的國足，一把爛牌在手，不管是板凳席上的替補，還是很少被國家隊召喚的球員，誰來都差不多，不管是林良銘還是汪海健，拉上來都能用。這一屆國腳，放到本小組其他球隊裏，沒幾個能打上球的。

實力不足誰的鍋？

90後一代徹底在亞洲失去競爭力，這究竟是誰的鍋？按照中國競技體育尤其中國足球的常規評判準則，哪一屆足協班子的國足成績差，就由這屆班子背鍋。但大家仔細想一想，這批球員能力先天不足，和宋凱倒能扯上啥關係？

無論論功行賞，還是追責問責，中國足球一直以來都是一本糊塗賬。就拿金元足球時期來說，那時候90後球員逐漸開始挑大樑，大家發現這批人真的不行時，就把所有的憤怒發泄到金元足球身上，說金元足球毀了青訓根基。這個邏輯我一直想不通，球員都掙上大錢了，難道不能激發更多的家長讓孩子練足球嗎？

不光邏輯不對，時間線也有問題。金元足球時期，90後球員已經基本成型了，怎麼能得出金元足球讓球員一代不如一代的荒誕結論的？任何一代球員，行與不行，一般要往前追溯十年左右。85後這代精英的出現，要歸功於火熱的甲A時代，90後的青黃不接則是中超創立後近10年左右這段不堪回首的時代的惡果，先是遍地假賭黑，接着球員薪水偏低且遍地欠薪，足球行業的吸引力在90後這批孩子身上降到了歷史最低點。

我不是想洗白金元足球，金元足球擾亂了職業足球基本的市場規律，但所謂職業足球的市場規律什麼時候在中國被尊重過？一直在瞎折騰，只不過一段時間窮折騰，一段時間富折騰而已，說句實話，金元足球之前的那10年比金元足球更扯淡。

我就覺得，從足球圈業內到媒體球迷，在反思中國足球時基本都沒帶腦子，一邊口口聲聲說足球是一項週期性很長的運動，一邊鼠目寸光連兩年時間都等不及。可以這麼說，在評價歷任足協主席的功與過時，不管是蔡振華，還是陳戌源，大家經常都是張冠李戴，把前任的前任的功過是非硬往這屆班子上安。

世預賽開賽後，有一段時間網絡上充斥着朝鮮足球的忠實信徒，把朝鮮隊吹得神乎其神，並就此懷念專業體制下的中國足球。瞪大你們的狗眼睛看看，朝鮮隊6輪之後僅拿到2分，是整個亞洲區18支參賽球隊成績最差的，這支球隊除了能跑之外一無是處，就戰術層次而言，我覺得李鐵去了都能當祖師爺。

中國足球職業化的方向毫無問題，是職業化操作得有問題，給你一輛豪車你不會開，非說驢車效率最高。知道國青U16那支球隊爲什麼能表現出色嗎？第一，宋凱找了一個優秀駕駛員。第二，金元足球催生了一批青訓機構和大量想踢球的孩子。

武磊人設是怎麼崩塌的？

說到這次世預賽，武磊的傷病是永遠繞不開的話題，尤其這個國際比賽周他傷缺兩場比賽，遭遇了網絡大面積質疑與嘲諷。

武磊肯定不是詐傷，這麼重要的比賽，任何一位國腳都想上場。而且咱們還必須承認，論能力，武磊的確是國內球王，論品行，武磊還真挑不出什麼大毛病。但這次武磊被大家一股腦地攻擊，原因只有一個，他的東家是上港隊，上港董事長陳戌源退休後擔任中國足協主席，給了上港俱樂部太多的偏袒，引發公憤，這纔是武磊被罵的根源，但凡武磊來自其他俱樂部，都不會出現現在這種情況。

有人要提醒我了，中性名政策出臺後，已經不叫上港隊改叫上海海港隊了。我想問一下，這上海海港四個字看起來和上港有什麼區別？這種赤裸裸展示投資人公司的名稱是怎麼好意思算中性名的？有給這件事洗白的，非說海港是中性詞，憑啥不能叫海港？我還覺得恆大也是中性詞呢，西安有個唐城集團，唐城集團投資一支球隊，叫西安唐城隊合適嗎？上海海港中性名通過，我認爲這件事是中國足協近30年最讓人無法接受的惡行，完全是向外界挑釁，“中國足球的地盤，我可以爲所欲爲。”

還有那個外援調節稅，其他俱樂部都交了，就上港不交，理由是中國足協開不了發票，開不了發票，賬就沒辦法走，畢竟是國企呀，國企都很正規的。搞得好像其他那些交了調節稅的國企俱樂部都不正規似的，搞得好像陳戌源收取賄賂時能給別人開發票似的。

這個外援調節稅政策是蔡振華在任時制訂的，如果是陳戌源任期制訂的，我就不相信上港還執着於發票；如果上屆世預賽國足那幾個巴西歸化球員是陳戌源而非一手推進的，上屆12強賽李鐵帶隊時絕對全部排進首發陣容。

如今，海港俱樂部在足球圈遭到的所有牴觸以及所有無端的過分的攻擊，都是源於陳戌源。如果沒有陳戌源，申花球迷照樣會黑上海隊，但全國那麼多非上海球迷絕不會黑上港。現在老百姓最不能忍受的就是不公平，最痛恨的也是不公平，就拿乒乓圈來說，有大量的粉絲對公平公正的關注遠遠超出國乒能不能拿金牌，國乒亞錦賽打了敗仗，網絡上鋪天蓋地的指責批評之下，你總能感受到一些壓抑不住的興奮與欣喜，很多乒乓球粉絲對國乒整體打敗仗都挺渴望的。