CBA體測陷入漩渦，又何止是因爲楊政
“CBA體測，專項速度耐力測試，四川隊楊政未通過。”
“CBA體測，強度投籃測試，四川隊楊政兩組成績均爲0分。”
在距離24-25賽季CBA開打還有一個月的時候，“體測”已經爲聯賽贏得了一些早期關注。除了楊政本人遭受了諸多質疑外，CBA的日子也並不好過。除了楊政引發的這些討論外，還有數位球員在體測中受傷，都使得球迷對CBA體測的必要性，連帶整個CBA聯賽的專業性，都提出了不少的質疑。
今年早些時候的CBA選秀大會上，楊政在第二輪第1順位被四川隊選中，作爲自帶流量的籃球頂流網紅，楊政即將亮相職業賽場，可謂是新賽季CBA的一個小話題。然而這個話題如今眼見正要胎死腹中，幾乎要擊碎楊政職業夢想的，正是全員體測制度的迴歸。
困住楊政的是CBA體測中的專項速度耐力測試，由於球員在測試中需要完成17次15米折返跑，因而有個江湖雅稱——“奪命十七折”。
當然，要命的還不是這一組17次往返，而是這個測試要求球員跑4組，每組間歇只能休息2分鐘 。同時，在4組結束後取平均成績，按身高分3個檔，1米95以下62秒達標、1米95至2米04之間64秒達標、2米04米以上66秒達標。
真正讓楊政這位中國野球屆大殺器無奈放棄的，便是四組17折帶來的對心肺功能的強大沖擊。經常運動的朋友們都知道，心肺功能並不是一朝一夕能夠提升的，需要長時間規律的訓練，而楊政的籃球生涯，在野球這個圈子裏，顯然此前基本不存在如此職業化的訓練。據楊政自述，他第一組衝得太猛使得第二組成績下滑嚴重，甚至不得已放棄了後兩組的測試，但從實際表現來看，他無論如何都距離合格有着不小的差距。隨後的補測機會要想通過，恐怕也殊爲不易。
楊政的遭遇引發了大量的討論，有人認爲一個年過30歲的球員，夢想大門如果就此關上未免太過不公。但也有不少球迷認爲，對本就昏昏欲睡的中國籃球而言，就應該實施這樣的全員管理政策，把那些跑不動、投不進、混薪水的混子通通刷掉。
高唱讚歌者有之，看衰者亦大有人在，但對楊政來說，他或許真正會感慨的，是他入選CBA偏偏趕上了全員體測的恢復。
CBA體測並非心血來潮的一大創舉，而是由來已久。在CBA誕生之初，聯賽就採用了國家體育總局制定的體測標準，當時只有2項，也就是3200米長跑和全場折返跑。身高2米26的姚明當年就飽受其害。但是辛苦歸辛苦，姚明在增重以前能夠把3200米跑進13分半以內，最好成績13分16秒，在他這個位置中當真可謂天縱奇才。
不是所有球員都能像姚明一樣喫苦，也不是所有大個子都能像姚明這麼能跑，3200米的測試嚇住了很多人，CBA體測難住了不少高大的、帶傷的球員。在困擾球員10年以後，2005年，當時中國籃球的掌門人李元偉在他的一系列改革中，毫不猶豫砍掉了體測。
但在時隔6年後，宮魯鳴在新任掌門人信蘭成支撐下讓CBA體測在2011年重新迴歸，不僅如此，帶有實驗性質的這次迴歸，包含2分鐘強度投籃、負重深蹲、負重臥推、專項速度耐力、縱跳摸高、快速傳球、全場攻防轉換、三角移動等多達10個項目。一時間，輿論沸沸揚揚，對體測評價褒貶不一，熱度遠勝今日。
實踐是檢驗真理的唯一標準，而戰績也顯然成了檢驗CBA體測的重要標準。
2013年“馬尼拉慘案”令中國男籃滑向深淵，宮魯鳴上線“救火”，一向推崇“三從一大”的他掌握了話語權，CBA體測成爲聯賽硬性指標，重要性不言而喻。同時，他還主張體測要更加科學，因此把體測的內容濃縮成了4大項：即2分鐘強度投籃、負重深蹲、負重臥推、專項速度耐力，這四項測試正是沿用至今的CBA體測內容。
而隨後，中國男籃在2015年重新登上亞洲之巔，CBA體測也成爲宮魯鳴成功的一大重要抓手，可即便如此，反對之聲卻從未停歇。在此期間，球迷們在2013年看到了冉冉升起的新星郭艾倫，完成奪命十七折後乾嘔了半個小時。易建聯在後一年差點因爲體測沒能打上CBA。李曉旭更是在2016年的體測中遭遇了跟腱斷裂的重大傷病。
到了2017年，姚明推出新的改革事項，再次涉及體測，將全員體測改成了每隊抽取2名球員參加。每個賽季開始前，球員們抽籤許願跪求不要被抽中的畫面一度成爲球迷之間的談資，像胡明軒在廣東隊內中籤時還曾經得到過隊員們的“集體祝福”。
但無論如何改革，體測的意外還是頻頻出現，前CBA聯賽上海隊中鋒，身高超過2米2的張兆旭就在一次臥推中舊傷發作，他的整個職業生涯甚至都因此走向了拐點。
毫無疑問，CBA體測的出發點是好的。正如籃協在今年下發給各CBA球隊，恢復全員體測的相關文件中寫到的那樣，體測的目標是“補足國家隊運動員體能短板，聯賽強化運動員體測准入”。但是一項簡單的體能測試，究竟能否完成如此高大上的目標，卻難免令人產生懷疑。
與中國足球如出一轍，籃球發展也是每逢勝利便高唱讚歌目中全無差距，每逢慘敗必反思基本功和體能。
衆所周知，中國男籃在喬爾傑維奇合同期滿後正式換帥，和新任主教練郭士強一同迴歸的，還有中國籃球的功勳人物宮魯鳴指導。在宮指導的影響下，不僅需要中國男籃集結海埂高原集訓，CBA聯賽全員體測也以最快速度完成了迴歸。正是這種粗暴邏輯的簡單重複。可事情真如設計者想象的那麼簡單嗎？CBA體測和中國男籃國家隊的成績有可能劃上等號嗎？
多年的實踐早已證明，籃球既不是簡單練基本功和體能就能取得好成績，也不是不練基本功和體能就可以取得成功的。這是一項系統性極強、理念革新很快的競技性運動，它既要尊重客觀規律，更要持之以恆耐心培育。
CBA的全員體測可能是一項不錯的舉措，在CBA聯賽內驅力不足、球員競爭不夠強的當下，用制度手段驅使球員向前。即便可能造成王奕博受傷這類概率事件，但也會讓如楊政這樣達不到職業要求的球員們更認清差距，意識到自己仍需付出巨大的努力，甚至對整個聯賽的數百名球員都注入一些難能可貴的自驅力。
可過往的經驗也告訴我們，CBA體測不過是新瓶裝舊酒，甚至這個瓶都不是新的。過去就曾有無數人質疑體測的真實性，體測多人不過關，補測不允許媒體進場，然後普遍過關。也有人質疑分數標準制定的合理性，短短十來年，2分鐘強度投籃的合格標準可以在30中10到30中20間來回浮動。
這些年，體測來又來去又去，要求一變再變，規則設定一改再改，但實質內核仍是老調重彈。
當中國三人籃球已經用科技手段和大數據輔助訓練，當國外的數據採集和分析者已經武裝到牙齒時，CBA體測的內容和十幾年相比卻幾乎毫無變化。當籃球世界的日新月異逼迫全世界各國的球隊去接受和嘗試新理念新方法時，我們卻又開始了一輪“文藝復興”。
CBA體測傷害的恐怕不是王奕博的腿、楊政的自尊心，傷害的其實是市場化職業化改革進行了十幾二十年的所謂商業聯賽，翹首以盼期待大刀闊斧披荊斬棘的萬千球迷。在一個聯賽經歷了近30年時間後，還需要體能測試作爲準入的基本條件，它真的代表着一種進步嗎？
但不可否認，不管是測或不測，短期內都不可能改變中國男籃和CBA的面貌，不足以打破這可怕的寒冬。
事情矛盾的點也不在於24-25賽季CBA聯賽體測的本身，而在於當我們翻開過往、看向未來時，仍然不知道方向在哪裏？吵吵鬧鬧間，CBA體測或許只是添了一些談資，沒有長久的堅持，沒有制度的完善，沒有科學的進步，有的只是在一件事情上來來回回地長期搖擺。
這是一場永遠不會停止的爭論：體測會刷掉混子球員、體測能增強體能、體測會導致傷病、體測應該有國手優待和老將優待、體測項目設置不合理、體測……等等等等，在十餘年間已經有過了無數的討論。
楊政讓這場討論再度重啓，也使得CBA體測又一次登上了風口浪尖。至於補測他是否通過，好像都會引發更爲強烈的聲響……
