馬上評 | 體育記者爲啥會問出蠢問題？

巴黎奧運會上中國健兒的“業務能力”可喜可賀、值得驕傲！然而，形成鮮明反差的是，另一條體育戰線的“業務能力”卻逐步下滑，可惜可嘆、值得深思。那就是體育新聞戰線。

縱觀巴黎奧運會，尤其是奧運健兒回國後參加的各類活動上，部分體育新聞記者的各類“花式提問”“網紅髮問”“奇葩發言”着實令人大跌眼鏡。難怪網友紛紛評論“記者的水平真差！”“現在體育記者門檻這麼低了嗎？”“新聞學都白學了！”面對公衆質疑，部分體育新聞人是沒有任何資格回擊的。

（圖自微博）

央視《面對面》對於同一主題的採訪對比（圖自央視新聞）

1985年，美國媒體人、媒體文化研究者尼爾·波茲曼出版了《娛樂至死》一書，大力抨擊新聞行業逐漸變得缺乏理性、邏輯混亂、低幼油滑。很不幸，當今部分體育新聞從業人員也有重蹈覆轍之勢 。今天發生的現象、亂象，正被波茲曼一一言中。在波茲曼的理論中，受衆的低幼化、無序化、狂熱化部分是由媒體引導的，而在我國，有個專有名字——“飯圈化”。體育飯圈化日益嚴重，全體體育記者應當捫心自問：我們有沒有在體育飯圈化的過程中推波助瀾？

無病呻吟，提問膚淺化。

“拿到冠軍，你開心嗎？”“你覺得某某城市美嗎？”“今天的比賽打得很激烈，你覺得激烈嗎？”“你喜歡喫什麼菜？”如此種種，不一而足。體育記者需要明白，採訪對象是奧運冠軍、體育健兒，人人身經百戰、個個值得尊敬，提出膚淺的問題是對採訪對象極大的不尊重。無病呻吟的問題不僅會讓採訪對象大爲反感，也會令觀衆、聽衆、網友直搖頭。此類問題，幼稚、膚淺至極。

以偏概全，編輯碎片化。

不少運動員有這樣的困惑，明明認真回答了記者的問題，新聞視頻中卻只零星出現幾句“搞笑的話”，令他們無語、無奈。體育記者需要明白，馬拉多納可以有“上帝之手”，但體育記者不能有。在新聞的編輯、剪輯過程中，要儘可能真實還原新聞現場、人物語言。沒有事實，就沒有新聞，事實在先，新聞在後。但不能只呈現部分“博眼球的事實”，而於新聞事實本身不顧。

娛樂至死，新聞娛樂化。

如果一切公衆、嚴肅話題均以娛樂化的方式呈現，那麼後果將是災難級的，體育新聞當然也包含其中。曾幾何時，新聞記者、體育記者激揚文字、各抒己見，受衆認真聽、認真看、認真思考，那是一個“闡釋的年代”；而今部分體育記者，娛樂至上、搞怪至上，受衆不僅不會認真聽看，留下回憶、思考，只徒留在一堆“新聞垃圾”之中。

那麼，體育記者的提問膚淺化、編輯碎片化、新聞娛樂化是不是體育飯圈文化肆意蔓延的助推器？答案是顯然易見的。

上個月，國家體育總局28日召開整治體育領域“飯圈”亂象專題工作會。體育總局局長、黨組書記高志丹在會上強調，要把整治“飯圈”亂象納入體育系統意識形態工作範疇，堅決遏制體育“飯圈化”愈演愈烈態勢，堅決剷除畸形“飯圈文化”在體育領域滋生滋長的土壤和條件，爲體育強國建設戰略目標實現營造穩定有利發展環境。

這週二，浙江省體育局組織舉辦奧運健兒“體育力量 青春榜樣”引領行動，7位浙籍奧運冠軍同時發出“爭做青春榜樣”的倡議，堅決反對扭曲的“飯圈文化”，傳遞浙江體育健兒的愛國情、報國心。

體育界在積極行動，體育新聞界也應積極響應、積極行動。只有體育界、新聞界形成合力，才能扼殺體育飯圈文化的不正之風。體育記者不應以“提娛樂化問題”爲榮、不應以“流量至上爲榮”，更不應置身其中而茫茫然。

體育記者應該對此予以堅決反對、堅決反擊。正如高志丹局長提到的，“要堅決剷除畸形飯圈文化在體育領域滋生滋長的土壤”，體育記者正是讓這片土壤迴歸純淨的培育者、守護者之一，要“愛惜自己的羽毛”。

記者：陸一帥