青訓大戰校園，誰是中國籃球的未來？-體育-漫步新聞-陪你看看

北京時間昨晚，在雲南邊境小城紅河哈尼族彝族自治州，在過去都以豆腐而聞名的石屏縣，一項籃球比賽落下了帷幕。

決賽的勝負並無太大懸念，清華大學延續了他們在整屆比賽上的強勢，以84比58的比分大破廣州龍獅青年隊，在本屆比賽上取得了5戰全勝、碾壓式奪冠的佳績。

然而相較於比分本身，更值得玩味的還在於交戰雙方的不同身份，清華大學在本屆比賽的前四場分別對陣了上海久事青年隊、廣州龍獅青年隊、天津榮剛青年隊以及浙江稠州青年隊，而在冠亞軍決賽中，他們和廣州龍獅青年隊展開二番戰——到此處，相信你一定品出了其中端倪，清華大學的所有對手都是CBA球隊的U21青年隊，這次比賽正是時隔五年後得以重啓的U21與CUBAL對抗賽。

其中，代表CBA出戰的四支球隊，正是在月前全國U21青年錦標賽上拿到前四名的四支隊伍，那麼理所當然，受邀的四支CUBAL球隊，也正是在今年前往杭州參與最終四強角逐的四支隊伍，除了清華大學之外，另外三隊分別是太原理工大學、北京體育大學和中國礦業大學。

因此，當這樣各自取得全國四強的球隊展開對碰，話題不可避免地進入到了“青訓vs校園”的大論戰之中，在中國籃球的一畝三分地上，有關這兩種人才培養方式究竟孰優孰劣，早已討論經年，本屆比賽也絕不會爲這場討論畫下一個休止符。

首先要強調，本屆比賽到場球隊本身含金量頗高，但陣容上卻未必100%完整，無論是職業青年隊還是各大學，都因不同緣由導致部分球員缺席，比如太原理工大學主力中鋒王禹丁因傷缺席，浙江稠州青年隊第一高度劉雙語缺席等等。但最終一盤算，清華方面的缺席球員恐怕也已經是戰力最強的。因爲得到了和塔圖姆、東契奇等人在東單對戰的機會，清華主控石奎，和隊友隰泰誠、俞皓天留守北京未參加本屆比賽，而賽事中盤劉慶聞、鄭君豪等人因傷退出，使得陣容龐大的清華大學在決賽中只剩8人輪換。

但即便如此，清華的整體優勢依然無人可擋，他們在決賽中大勝26分，本屆賽事5場比賽總計贏下U21四強球隊108分，可謂打出了相當強悍的統治力。

但CUBAL只有一個清華，這是一支天賦等級無論在大學生聯賽中，還是來到本次和青年球隊進行對抗，都擁有絕對天賦優勢的隊伍。刨除清華，其他三支CUBAL球隊太原理工3勝2負，北體大3勝2負，中國礦大則因主將們提前回學校參加統一補考，最終拿下1勝4負。這些代表CUBAL中堅力量的球隊，其交手結果，無論是勝負場次還是單場比分，和青年隊之間可謂是互有勝負，更能代表目前大學生球隊和青訓對比的真實狀態。

如果平日對於CUBAL聯賽和目前中國籃球的青訓生態關注不多，可能對本屆比賽這樣的結果會產生頗多訝異：怎麼？CBA球隊這些青訓力量，代表着職業球隊明天的球員們，對陣大學生竟然討不到半點便宜？

但事實上，這樣的比賽結果五年前早已出現過：上次全國U21和CUBAL四強對抗要追溯到2019年，當時清華大學、中南大學、北京大學和廈門大學代表CUBAL取得總計15勝5負的成績；與之相對，廣東、新疆、四川和廣廈四支青年隊總計只拿下了5勝15負，尤其是當時廣東隊派出了已經征戰CBA聯賽的胡明軒、杜潤旺等人壓陣，以此回饋比賽舉辦地深圳當地的球迷，但卻仍未討到便宜。

那屆比賽，可謂刷新了更多人對於CUBAL球隊和CBA青年隊天賦對比的認知。五年過去，參加過2019年那次對抗賽的所有球員都在新老交替下離隊，比如當時代表清華大學作爲新生出戰的溫淞、儲天一等，如今已經在CBA選秀大會上中選，不再具備代表母校參加本項賽事的資格。但一代新人換舊人過後，整體的對抗局面並無太多改變。

面對此情此景，校園籃球的擁躉們自然會再度高聲吶喊，希望校園能夠成爲未來中國籃球人才培養的主陣地。

一定程度上，正如姚明所說，“中國籃球的未來在校園”。籃球作爲一項大衆運動，理應根植在更廣袤深厚的土壤裏，只有更多人蔘與，籃球項目纔會擁有更爲廣闊的選材面。

尤其是籃球項目還有很強的臨場對抗性，作爲身體接觸相當頻密的集體性項目，籃球和跳水體操舉重射擊，甚至乒乓球羽毛球等等都不一樣，它需要更多的實戰經驗作爲積累，需要在對抗下發揮自身水平，同時抑制對手——也正是因此，CUBAL球隊相較於CBA青年隊，就佔據了一個比賽經驗更豐富，經歷過更多大場面的先天優勢。

而伴隨着CBA選秀制度在2015年的正式引入，隨後郭凱、王少傑、張寧、王嵐嶔等球員紛紛在職業聯賽站穩腳跟，也給到了更多大學球隊充足的底氣，在招募年輕球員時，他們手握着名校文憑這個巨大優勢，尤其是五道口雙雄的金字招牌，使得北大和清華在招生上擁有無與倫比的魅力，也正是憑藉着這樣的資本，兩支隊伍先後在大學賽場上構建了各自的王朝，同時也紛紛爲CBA聯賽產出了大量的後備軍。

然而，在這套看似成熟的邏輯背後，顯然也還隱藏着一些問題：王少傑、王嵐嶔曾經接受過國家集訓隊的徵召，張寧在巴黎奧運會出戰了三人籃球項目，然而校園籃球迄今有沒有產出過足以成爲中國男籃主力，入選世界大賽12人名單的球員呢？很遺憾，暫時還沒有。

事實上，CUBAL出品的球員不僅沒有人入選過男籃12人大名單，甚至回溯CBA聯賽頒給年輕人的獎項“最佳星銳球員”，在獎項歷史上也從未有CUBAL球員獲獎，2015年引入選秀制度以來，歷年的獎項得主分別是趙巖昊、胡金秋、劉錚、姜宇星、胡明軒、張鎮麟、餘嘉豪、崔永熙和楊瀚森——這些球員有的來自CBA球隊自身青訓，有的來自臺灣省，有的來自NBL聯賽，有的經歷過海外賽事歷練，但唯獨沒有任何CUBAL球員。

其中可能有部分巧合因素，比如剛剛過去的23-24賽季，如果不是楊瀚森這個級別的新人出現，那來自清華大學的鄒陽很有可能會捧走獎盃，劉錚、姜宇星當年能夠獲獎，不僅因爲二人自身在加入CBA之前就經歷過職業賽事的捶打，也得益於當年的競爭環境沒有那麼激烈。

但無論如何，CUBAL聯賽依然存在着頂層天賦缺失的問題，正如胡金秋當初在清華附中和浙江廣廈青年隊之中還是選擇了後者：對真正擁有國內頂尖天賦水準的球員而言，大學仍舊會讓他們充滿顧慮。

這樣的顧慮主要來自於三點原因：其一，訓練水平。清華大學的崛起，和陳磊作爲前職業球員的加入有着密不可分的關係，他將更爲先進的訓練比賽理念引入球隊，清華在各方面的人員配備上也都已經在CUBAL達到了最頂尖配置，但是楊瀚森在青島隊擁有的待遇，有一整個團隊和塞爾維亞教練羣集體輔佐，這是清華作爲校園球隊無論如何無法承擔的開銷。

其二，時間年限。根據CBA聯賽官方規定，報名參加選秀球員，年齡須在18週歲以上，但報名參加過CUBAL聯賽的球員，則必須在21週歲以上，以2024年參選球員爲例，球員必須在2004年1月1日以前出生。這當然是CBA和CUBAL方面達成的統一意見，不希望大學生球員過早走入職業賽場，一方面是球員們有可能在自身未做好準備的情況下做出盲目決定，一方面也是爲了保證CUBAL聯賽的價值，甚至還涉及到更爲宏大的教育公平問題。

因此，除了CBA聯賽本身的規定外，清華北大等學校還格外要求絕大部分球員在打滿五個賽季以後才能參加CBA選秀，也就是一名球員從18歲到23歲將完全在校園環境下度過——當然，有很多球員能夠在這五年時間裏不斷成長，通過校園環境也成爲了比當初更好的球員，但也有爲數不少的球員，在這五年關鍵的成長期之中無法得到更高水平的訓練，可能就錯失了漲球的黃金時期。

當然第三點原因大家也已經心知肚明：爲校園籃球效力，對很多年輕人可能意味着收入的重大損失。加入CBA職業球隊，無論是一次性的簽字費，還是後續的訓練津貼，進入職業賽場後的工資，甚至由俱樂部承擔費用派往海外培養等等，這些都是CUBAL無法提供的經濟便利。這幾點原因的共同作用，不僅讓CUBAL本身缺失頂層天賦，甚至在近年來還出現了大量被職業隊伍提前挖角的情況，在各大名校退學或者放棄入學的校園潛力股已經不在少數。

近年來，CUBAL因爲體考制度的改革再次受到衝擊，不少學校可能將因此退出聯賽舞臺，而強如清華大學，2024年度的招生數量也隨之大打折扣。但受到衝擊的又不僅僅是CUBAL聯賽，在2024年5月也曾經有過風聲，稱CBA聯賽的青訓制度可能也將迎來重大改革，甚至不排除CBA球隊取消青訓，全局改組青年聯賽的可能。

由此可見，本屆在雲南舉行的跨界對戰，在熱鬧的表象背後，卻是家家有一本難唸的經。

放眼世界，無論是美國由NCAA作爲人才培養基地，還是歐洲各國通過俱樂部青訓培養人才，都各自證明了，無論哪條道路都不是死路，各自都有走通的可能。但對如今陷入困境的中國籃球而言，也正是在困境之中，纔會產生更強烈的自我懷疑，彷彿做什麼都是錯的。

但從現實角度出發，無論是俱樂部青訓，還是CUBAL聯賽，二者在可見的未來恐怕仍將共存下去，對於中國籃球的未來而言，這其實就像是一個球員的左膀右臂——或許其中一隻是慣用手，但另一隻手的存在也依然是必不可缺的。

但真正要提升競爭力，恰恰需要這個“左右手”都變得更好，無論是CBA青訓培育的球員質量，還是CUBAL的制度進一步完善，都理應儘快提上日程。舉例來說，在巴黎奧運會上大放異彩的日本球員河村勇輝，根據日本B聯賽規則，在16歲至22歲期間均可以特別指定球員身份，同時代表東海大學和B聯賽的橫濱海盜隊出戰。而當河村勇輝親身經歷了兩個不同聯賽的比較後，河村勇輝在大二後選擇退學，正式成爲全職職業球員。