馬上評 | CBA賽場爭議不斷，別讓“雙標”搶了雙方的戲

核心觀點

對抗激烈的項目中，統一判罰標準方能讓執裁結果更令人信服，也是聯賽健康發展的保障。

近日，CBA季後賽正在進行中，而隨着比賽激烈程度的增加，犯規與爭議的數量也在不斷增長。

在廣東客場對陣浙江東陽光第三節比賽中段，周琦接球進攻過程中，揮肘擊打到李金效的面部。在CBA公司發佈的處罰通知中，認定周琦的動作違反了體育運動精神，對其處以停賽兩場、罰款人民幣10萬元的處罰。

罰單出爐之後，新疆隊球員黃榮奇在個人社交媒體發了一串亂碼，疑似表達憤怒和不滿。因爲幾天前新疆與廣州的季後賽第二戰，黃榮奇被認定爲“有揮臂、揮肘擊打動作，嚴重違反了體育運動精神”，被CBA公司追加禁賽三場並罰款15萬元。

衝突形式五花八門，處罰自然也各有不同，即便同是肘擊，周琦和黃榮奇所受到的處罰也不相同，這也成爲爭議的關鍵：一樣的行爲，結果爲何不同？

實際上，從前幾個賽季開始，CBA聯賽對於超出體育道德的吹罰採取了“零容忍”，這本是一件對保障運動員權益有積極意義的事。

但一直到現在，關於“違體犯規”的吹罰仍然顯得不夠“專業”，同樣或同性質的行爲，處罰未必同級甚至可能天差地別，多次顯得“雙標”。在社交媒體上，球迷與觀衆對於判罰的爭議，有時甚至超出對比賽本身的討論。

李選/攝

關於CBA聯賽的判罰已經不止一次登上社交網絡的熱搜榜單，標準不一致的判罰和態度無形之中削弱了CBA裁判的權威性。“雙標”判罰的一次次出現，無疑對CBA聯賽的品牌形象造成了不良影響。零散而頗具爭議的比賽既不利於球員們的進步和成長，更讓球迷們提不起興致。

優秀的聯賽不僅需要出色的球員、教練員，同時也需要統一的執裁標準和專業判斷尺度的裁判員。專業而科學的規則和判罰標準，一定程度上制約着聯賽整體水平。對規則的重視、對賽風賽紀的把關，無疑也是聯賽長期健康發展的保證。

體壇報記者：陸英健