在前不久結束的WTT（世界乒乓球職業大聯盟）新加坡大滿貫賽上，國乒隊包攬了全部5項冠軍。但男單世界第一樊振東第2輪爆冷出局衝上熱搜，有人認爲樊振東因爲賽前去看演唱會，影響其狀態導致失利。

無獨有偶，日前林孝埈因爲在比賽中不慎對隊友劉少昂犯規導致比賽失利，賽後出現另一種極端，林孝埈的鐵桿粉絲在社交媒體辱罵中國短道速滑隊和其隊友，而這一行爲也讓林孝埈勇敢向粉絲“開炮”，反對競技體育飯圈化。

輸贏本是競技體育的常態

核心觀點：競技體育有輸有贏纔是常態，沒有人能永遠成爲贏家。

近日，WTT新加坡大滿貫賽男單世界第一樊振東第2輪爆冷出局。有人質疑樊振東是因爲賽前看演唱會影響其狀態，導致比賽失利的原因。但在筆者看來，競技體育原本就是如此，偶爾的一次比賽失利，不至於讓部分人如此痛心疾首、如喪考妣。

樊振東比賽中 圖自cfp

這樣的事在體育圈並不少見，此前短道速滑世界盃北京站，中國選手林孝埈表現不佳，在男子500米第一次決賽不慎對隊友劉少昂犯規，導致中國隊失去了包攬冠亞軍的大好局面，也讓輿論一片譁然。

競技體育原本就沒有永遠的冠軍，這次事件發酵，是因爲樊振東在比賽中被爆了大冷。但是，比賽勝負本就是多種因素綜合作用的結果，我們不能否認“勝敗乃兵家常事”的事實，如果因爲國家隊運動員一次發揮失常就遺憾萬千，這不僅是對他們在賽場中拼盡全力以及在之前的比賽中碩果累累的忽視，還會給予他們比賽壓力，讓運動員們承受無法估量的精神負擔。

誠然，乒乓球項目在我國體育運動中有着一枝獨秀的實力。歷年來，凡是重要的國際賽事，總會在乒乓球項目的報道中看到“冠軍”“包攬”“提前鎖定”等詞語。作爲我國傳統強項運動，國乒奪金在中國觀衆心中似乎沒有懸念、理所應當。然而，競技體育沒有“應該”，世界大賽上沒有弱者。我們在乒壇不是沒有對手，而是不缺對手。看似“毫不費力”的成績，其實是一代代國乒人自強不息、奮力傳承的結果。

有輸有贏、充滿懸念正是競技體育的精彩之處。有成功、有遺憾、有冷門纔是真實的競技體育，也是其魅力所在。競技體育的意義絕不只是獎牌，更在於體育精神對觀衆的激勵與鼓舞。運動員們呈現給世界的不只有“怎麼贏”，還有“怎麼輸”。對於“常勝將軍”而言，如何接受失利並從中成長，是更重要的必修課。勝負心激發鬥志，平常心放下包袱。這之間的平衡與拿捏，正是一名運動員走向成熟與優秀的必經之路。

（體壇報記者：陸英健）

給運動員留下“平凡”空間

核心觀點：無論被冠以何種“冠軍”“明星”的頭銜，運動員個人始終是“普通人”，應該給他們留有“平凡”的空間，公衆的監督更不應越界。

面對比賽失利是因爲看演唱會的質疑，樊振東回應道，“賽場上我是國家培養的運動員，爲國爭光的本職十幾年來不曾懈怠；賽場外有限的私人時間我只是個普通青年，有自己的正常愛好和人際關係，也會繼續在遵紀守法的前提下做真實的自己。”樊振東的觀點並沒有錯，他首先是一個人，其次纔是運動員。作爲一個有血有肉的人，擁有個人愛好和私人空間更是毋庸置疑。那麼，問題到底出在哪？

客觀地說，無論是近期的樊振東事件還是之前的林孝埈事件，或是更早之前各領域運動員因爲私人生活所引發的輿論風波，我們除了看到一些人對於這些體育選手的私人生活過於關注，以及一些“飯圈化”粉絲不理智的發言和行爲，更應該關注的是，這一切行爲所反映出的，當前普羅大衆對於這些運動員羣體的某種“偏見”。

而這種“偏見”的內核，是廣大羣衆過於關注和神化這些運動員頭上的“冠軍”“明星”頭銜，而對於這些運動員“普通人”的一面又過分忽視，所以就會導致當“冠軍明星”與“平凡普通”這種帶有巨大反差的標籤同時出現時，難以被一些人接受。

就像經典動畫電影《料理鼠王》中所揭示的那樣：“並非每個人都可以有偉大的成就，但是偉大的成就可以出自任何人之手。”水電工人王師傅，在技能大賽中獲得第一名，他是冠軍；學生小李，在數學競賽中獲得一等獎，他也是冠軍；運動員小張，在比賽中獲得金牌，他當然也是冠軍。實際上，“冠軍”在我們身邊並不罕見，因爲所謂冠軍就是把一件事做到極致的人。在某種程度上，他們的成就在本質上沒有什麼差別，只不過運動員在獲得冠軍的同時，往往不可避免地伴隨着巨大流量與曝光量。但在褪去了冠軍的光鮮之後，他們都擁有着同樣的身份，那就是“普通人”。

不可否認，作爲獲得關注度與高流量的公衆人物，體育明星自然需要接受來自廣大羣衆的監督，但這種監督也有着涇渭分明的界限。在運動員的“本職工作”中，我們可以對運動員賽場上的競技表現加以評判，也可以對其在訓練中的刻苦與否進行督促，但如若將其一項合理合規合法的個人愛好，與其本職工作強行聯繫並加以苛責，這種行爲既是“無理”更是“越界”。

所以，無論運動員身負怎樣的光環、頭銜，我們都應該給他們留有“平凡”的空間，這也是對運動員另一種形式的保護，才能讓中國體育界的氛圍更加清朗。

（體壇報記者：謝嘉偉）

堅決向體育“飯圈亂象”說不

核心觀點：一個人有自己的偶像，本無可厚非。但不能爲了片面展現自己對偶像的喜愛，隨意捕風捉影。過度狂熱而出現低俗行爲，無疑給整個體育界和社會帶來一定的風險和負面影響。

“飯圈”現象起源於娛樂圈，其顯著特徵之一就是“愛豆”必須無往而不利。一旦“愛豆”的表現沒有達到預期，一些人就會認爲，必有“黑幕”，一些非理性的聲音會瞬間甚囂塵上。“飯圈”的另一個顯著特徵則是侵擾他人隱私。

但競技體育不同於娛樂圈，勝敗輸贏本就是競技體育的核心，也正是其魅力所在。林孝埈所從事的短道速滑項目是團隊項目，需要隊友間的配合，配合過程中難免出現失誤。一些極端的所謂“粉絲”，由於比賽中的失誤導致林孝埈未能取得理想成績而對林孝埈的隊友實行網暴，這樣的行爲理應受到譴責。說到底，這些“粉絲”是把自己想象中偶像的樣子投射到了現實中，而這樣的形象自然是完美無瑕的，因此當偶像遇到低谷時，他們的心理會產生強烈的落差，所發表的言論、做出的行爲自然也不會帶有多少理性。

中國選手林孝埈在短道速滑世錦賽男子500米項目中奪金 圖自cfp

當正常的體育比賽演變成滿屏戾氣的罵戰，不僅損害互聯網環境，而且會對體育事業的發展造成負面影響。

有句話叫“一蜜頂十黑”，指的就是無腦爲偶像辯護、洗白而到處樹敵的所謂“粉絲”，所造成的負面效果堪比抹黑者。如此“護主”不但不能維持住偶像的聲譽，反而會讓人們對偶像及其粉絲羣體心生厭惡。娛樂圈中已經出現過不少因“粉絲”出醜連累偶像的先例，體育圈自然不能放任這一趨勢蔓延。

樊振東、林孝埈都是運動員中的佼佼者，他們也都清楚自己背後擁有衆多的支持者，所以纔會先後發出抵制飯圈化的呼籲。不是在運動員勝利時的支持才叫支持，當運動員遭遇低谷時，粉絲的不離不棄才顯得愈發珍貴。對輸贏多一些理性，讓運動員們擁有一個相對寬鬆的輿論環境，既是對運動員的保護，也有助於他們心態的穩定。畢竟，賽場上最終還是得靠成績說話。

（體壇報記者：郭樂天）