導讀：就問大家一個問題，大家在觀看一部動畫作品的時候，是將動畫作品當成什麼？

我想很多人最開始都是當成一種單純的娛樂，至於動畫能不能成爲藝術品，經典，經歷時間的檢驗，那就是另一回事了。

然而，近年來，隨着我們當代一種所謂的“女性覺醒”的思維，有些意識形態上有問題的人，卻會藉着動畫中的一些場景，去打拳搞男女對立。

真的，你不用懷疑，但凡是看到這種標題中帶着“男凝”“舉報後宮”類似的標籤的自媒體標題，評論區絕對是男女開撕。

從什麼時候，我們在評價和關注一部動畫的時候，注意力都在角色的外貌身材，在部分女性眼中成爲了所謂的“男凝”動畫。

“男凝”視角下的動畫真是對女性的不尊重嗎？

如果有經常看日本動畫的小夥伴，相信也能發現，現在很多的日本動畫作品，在設計角色的時候，衣着尺度會大很多。

甚至在某些鏡頭中，會突出女性身體的特定部位。

當然了，其中這麼做的原因，也無非就是吸引一衆男性觀衆的目光，畢竟大部分男生確實會被一些好看的二次元角色吸引。

可能是因爲市場的原因，服務於男性動畫的市場遠遠大於女性，再加上某些動畫製作組的男性員工可能多一點，所以就會帶着一些男性思維去做適應男性心理特徵的角色、場景。

因此，這類動畫本身的側重點就是男性視角，然而當女生去看這類動畫的時候，往往會因爲其中某些對女性身體部位的描述，可能會有人產生某種不適。

我覺得這也是正常的心理吧，就像有些男性看BL，也可能會產生一種不適。

但這類題材，都是針對不同性別羣體的一種娛樂化，用這種方式去打拳搞男女對立，就顯得腦子有坑了。

比如近期，刷到某個博主點評《EVA》,說自己很喜歡《EVA》這部作品，但是在看到明日香登場時，有個被風吹起裙子，露出胖次的鏡頭。

這個鏡頭讓她感到噁心不適，覺得這種鏡頭毫無意義，以此展開一系列對“男凝”動畫的批判。

而我覺得她肯定是不喜歡《EVA》，《EVA》動畫成爲經典多少年了，星河看過許許多多博主的點評解析，但在此之前我從來沒有在任何一個博主的視頻中，看到有人去特意批判明日香被風吹起裙子這點。

再者說，那段被風吹起裙子的視角，人家是給衰崽碇真嗣和那幾個同學服務的，是有服務於劇情動畫角色的成分。

某些女生自以爲是的“男凝視角”，其實男生可能自己都沒有關注，這就像是說“爲什麼男廁所裏會有男人一樣”。

所以，我覺得這並非是對女性的不尊重，只是礙於作品受衆的一種娛樂方式而已，有些人太過小題大做。

誰來給“男凝”動畫定義？

如果說，一個女生在現實中，被一個男性遲遲盯着很久，跟了一路，對方眼神還暴露出猥瑣的目光，那我肯定會支持這個女性勇敢反擊。

看到漂亮的身材好的女生，男生本能看一眼是男兒本性，不去看第二眼，是道德體現。

而對於一些男性動畫的女性角色來說，相對就是去服務一些男性觀衆，同理，一些少女漫的男性角色，也會相對服務於女性觀衆。

注意，這種服務並非是絕對是的，不管是男性角色，還是女性角色，本質都是服務於觀看它的受衆羣體，不受性別限制。

那麼，動畫中的“男凝”是誰來定義的？對角色多大的尺度，才能在某些女性眼中不是所謂的男凝？

現在很多國產動畫，用“後宮”來打拳的女拳師真見過不少了，而國漫女角色大部分也都是繡着大長腿。

日漫賣胸，國漫賣腿，已經成爲一種現象。

這就是你們口中所謂的“男凝”嗎？如果是的話，那適合女性題材的乙遊和BL這類作品，你們也能點評下嗎？

己所不欲勿施於人，同樣的性別作品，“男凝”被打上不尊重女性，猥瑣的標籤，“女凝”就是欣賞的表達。

這不是妥妥雙標嗎？

那些女拳師們，你們在以“後宮”“男凝”等話題打拳搞男女對立的，有沒有考慮過，將原本女性羣體的題材置於何地。

《涼宮春日》中虛子那句話我一向很認同，“在虛構的作品裏，尋找真實感的人一定是腦子有病”。

不要太把動畫帶入現實，不是說男性觀衆在動畫中看到個穿着暴露的角色，他們就認爲現實中的女生就該這樣穿給自己看。

如果真有這種人，那鐵定腦子有病。

結語

當然，星河個人覺得還有一種外因，那就是目前在動畫作品的體量，不管是日漫還是國漫，男頻題材的比例遠遠比女頻題材的大。

市場上目前服務於女性觀衆的動畫相對較少，畢竟嫉妒使人面目全非，不排除這方面的影響，這也是我們國產動畫需要加強的一方面。

真不想說這麼多，但真有時候看到某些離譜的言論三觀，真的很添堵，你但凡反駁一句，評論區一堆人就會順着網線給你貼上各種標籤。

所以，一般看到這類打拳搞男女對立的視頻，我直接拉黑，更懶得評論。

其實不管是男性觀衆還是女性觀衆，其所受衆的動畫作品、小說作品、遊戲作品等等，都只是一個娛樂向作品，大家真沒必要那麼大戾氣。

跨性別也不是什麼問題，你覺得能看就看，你覺得不適就不看，想點評幾句也沒問題，但真沒必要從點評作品上升到某個羣體！

最後由衷的希望大家都能找到自己喜歡的動畫作品吧！

文/星河