日本內閣改組後，會不會擁有核武器？若日本有了，臺灣會不會有？

日本內閣改組後，臺灣有沒有可能擁有核武器呢？

這個結論暫表不談。

因爲任何事情都是以點帶面，見微知著的。

所謂謀事在人，成事在天，第一個我們要關注的是人的變化。

高市早苗這次內閣改組，從人事佈局來看，極右翼的一方復辟了。

這不是個好現象。

外務大臣茂木敏充和防衛大臣小泉進次郎留任，這兩人本來就是右翼。

但維新會的中司宏首次入閣，同時維新會還有2名副大臣和3名政務官進入日本執政當局。

維新會可是右翼裏面的右翼，是鼓吹復辟軍國主義，對外搞軍事殖民的。

而以林芳正爲代表的知華派退出，標誌着內閣改組後，日本執政當局裏面，幾乎完全右翼化了。

而維新會在對臺灣的策略上，態度一直極爲高調。不僅推動防務合作，還叫囂派遣軍隊常駐臺灣。

臺灣民進黨的郭國文對此的解讀是，日本去中親臺的極右翼勢力，進入了執政核心。

這一變化，是否意味着臺灣距離擁有核武器更近了一步呢？

還真不好說。

但日本的核政策，在趨勢上是朝着鬆動的一面在走，值得周邊國家的警惕。

先分析下，日本有沒有可能擁核。

日本確實具備非常高的潛在覈武能力，像他們的核電站都是第一代，且國內約有47噸武器級的鈈元素儲備，從理論、技術、工業基礎和原料層面來看，是有能力製造數千枚核彈頭的。

同時，日本對擁核的意願也很高。

此次改組後，仍沿用之前的戰略路線，恢復全面軍事化，並且這個進程被提速了。

比如推動年防務預算突破9萬億日元，比如進一步鬆綁武器出口的原則，比如推動和平憲法第九條的修訂，調整無核三原則。

在覈武器方面，最低的訴求是即便不允許自己製造，也要讓美國把核武器部署在日本。從戰略防禦的一方，變成隨時具備進攻能力的一方。

這並非老默危言聳聽，日本已經將之當作國策在展開了。

至於日本國內的反核民意，當成笑話聽就行了。

司馬昭之心，哪裏能讓路人皆知。

接下來分析下，臺灣擁核的可能性。

臺灣在覈武研發上，是有歷史的。

上世紀七八十年代，島內曾祕密推進核武研發，後被美國發現並拆除相關設備和資料。

所以從技術層面去推，臺灣有一定的研發基礎和人才儲備，不過在覈材料提煉上，幾乎不可能實現。

鈾濃縮或鈈提取需要用到礦石的量太大了，而全球每年進出口的礦石總量就那麼多，想偷偷藏着運進來太難了。

假設這條路僥倖讓你跑通了，你製造核武器總歸要試驗吧，而核武器爆炸的亮度是能被衛星觀測到的。就算像朝鮮那樣藏在地底做核試驗，地震波也能被監測到。

另外，美國對臺政策的一個核心底線，也是不允許臺灣擁核。

一方面，美臺之間並非正式軍事同盟，美國是沒法在法理上，給臺灣提供覈保護傘的。

另一方面是基於地緣政治的常識，如果美國把臺灣也納入覈保護傘的範圍，或者暗中支持臺灣擁核，會導致中美兩個大國之間核風險。所以，在臺灣部署核武器，既無必要也無可能。

而我們的態度也是堅決不允許的，在我們眼皮子底下搞小動作，真當老虎不發威啊！

但如果日本突然有了核武器呢？

高市早苗在去年11月的國會答辯中，將臺灣有事和日本存亡危機直接掛鉤，暗示可能啓動集體自衛權。

這是日本歷任首相中，第一個把話說到這個地步的人。

最後回答下文章開頭的問題。

日本內閣改組後，會持續不斷地去推動核政策的調整，這些都會增加東亞局勢的緊張程度。日本內閣改組帶來的真正風險，是在臺海問題上的軍事介入意願在上升。

而臺灣在可預見的未來，並不具備擁有核武器的條件。

除非發生了兩件事。

要麼是日本放手一搏，真讓日本擁核了，誰也不能保證日本不會給臺獨份子提供核武器。

要麼是臺灣迴歸了，我們自己在寶島的土地上部署。