項立剛炮轟蔡瀾後，“底褲”被扒，賬號被禁言！

萬萬沒有想到，蔡瀾先生去世才幾天時間，他就被一位名叫項立剛的人炮轟了。

項立剛連續發多篇文章否定蔡瀾的作家才華和美食家身份。

當然，這只是開胃菜。

項立剛後面的控訴才引起了巨大的輿論。

他“指控”蔡瀾是靠風月片起家，說他做電影《燈草和尚》監製時，逼迫當時還未成年的陳寶蓮拍風月片，還影射陳寶蓮跳樓輕生與蔡瀾脫不了干係。

甚至他還暗諷蔡瀾丁克是因爲身體有問題，無法生子。

對於項立剛的指控，很多網友沒有分辨能力，信以爲真，一時之間關於蔡瀾的不友善評論多了起來。

最終面對這種情況，蔡瀾的助理楊翱忍無可忍發文回應了。

楊翱發證據證明當年陳寶蓮拍攝《燈草和尚》時已經年滿18歲，並不是未成年人。

楊翱還曬出證據證明蔡瀾並不是《燈草和尚》的監製，反而在創辦大路電影公司期間，蔡瀾只監製了2部電影，分別是《一眉道人》和《B計劃》。

對於拍風月片是污點的說法，楊翱也進行了反駁，因爲當年在香港拍風月片是合規合法的，不少大的電影公司和大導演都參與拍攝了。

楊翱還喊話傳播蔡瀾逼迫陳寶蓮拍戲的人拿出原始資料證明他們所說的話，要是拿不出證據，他就懷疑是臆測和杜撰。

隨着蔡瀾助理的回應，平臺很快也採取了行動。

目前，項立剛的微博賬號已經被禁言。

隨着項立剛被禁言，網友扒出項立剛的不少信息，發現他原來是“慣犯”。

這已經不是項立剛對去世的名人第一次“出言不遜”了。

去年11月，古典文學研究專家、詩人、教育家葉嘉瑩女士去世。

得知葉嘉瑩女士去世，項立剛就大放厥詞。

首先他否定葉嘉瑩女士的學術成就，說她是一個普通教授的水平。

其次對於葉嘉瑩女士爲什麼有那麼高的地位，他說是因爲葉嘉瑩女士願意從加拿大來到中國工作、生活，與她的學術能力無關。

最後她說不需要葉嘉瑩在大學裏傳播什麼，他說中國人要學習古典文學，在中小學階段就完成普及工作了，不需要大學裏的老師傳播什麼。

有意思的是項立剛1990年通過自學考入了中國人民大學，學習文藝學，並涉獵了當代文學研究和比較文學研究。

他自己在大學裏研究文學，聽大學老師講課，卻說現在的大學生不需要老師講文學。

項立剛不僅對葉嘉瑩女士“出言不遜”，作家瓊瑤也遭了他的“毒手”。

去年12月，瓊瑤去世。

得知消息，項立剛連忙發文說瓊瑤在毒害社會，說她極端自私。

對於瓊瑤的選擇，大家都比較瞭解，她追求的是生命的質量，而不是年齡數字的增長。

更何況每個人都有權利決定自己怎麼生，怎麼離去。

項立剛還說你要是贊成瓊瑤的離世方式，就是暗示年邁的父母自殺。

他還說瓊瑤的離世方式就是告訴大家年齡大了，就要自殺。

可以毫不客氣地說項立剛的這兩種說法都在偷換概念。

就算有的人更注重生命質量，也是他自己的想法，他也不可能干預父母怎麼生活，更不可能暗示父母自殺。

至於年齡大了，就要自殺，更是無稽之談。每個人有每個人的活法，瓊瑤離世後，也沒人發表過和項立剛一樣的言論，大家更多的還是在探討如何活得有質量。

不難看出，近2年，對去世名人“出言不遜”已經成爲了項立剛的流量密碼。等到蔡瀾去世，他的操作已經“登峯造極”。

特別值得注意的一點是，項立剛發表這些言論，都是在這些名人去世後，他們無法反駁，只能任由項立剛洋洋灑灑的批判、炮轟。

項立剛也不是沒有對活着的人出言不遜過。

只是對活着的人出手，他栽了！

至今在項立剛的微博賬號上，還置頂着一篇道歉文。

他對一位名叫李洪元的人士發表了侮辱性言論，對方將他告了，並贏了。

在法院的判決下，項立剛不得不在社交賬號發文道歉並置頂。

以後項立剛還會不會對活着的人出言不遜，不得而知。

但可知的是他嚐到了對去世名人出言不遜的甜頭，畢竟他們無法親自回應，他們的家屬或助理要和他打官司也很麻煩。

翻看項立剛的賬號可知，以前他的流量密碼還不是這個，他總是發表一些反常識的言論。

比如他說物理、數學的理論研究都是花拳繡腿，對社會經濟發展沒有什麼幫助。

比如他否定數學家丘成桐在數學方面的研究，說對社會沒有幫助。

當然，他還有很多惹爭議的言論。

值得一提的是，他一邊痛批美國“教育差”“生活苦”，一邊卻將兒子送到美國讀書。

看多了項立剛的言論，可以發現他喜歡偷換概念，喜歡絕對化，一棒子打死所有人，喜歡與常識對着幹，喜歡站着說話不腰疼。發展到現在，甚至可以編造謠言抹黑他人，越來越沒有底線。

明眼人都能看明白，項立剛這把年齡了爲什麼要在互聯網上這麼做。難道他真的那麼“蠢”嗎？反而他很精明。

希望項立剛以後還是發表一些正常的言論吧，要不然互聯網這碗飯，他可能要喫到“封號大餐”。